УИД 16RS0046-01-2020-012240-84

дело № 12-3747/2020

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К А.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ... ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ... ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... К А.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К А.И. – без удовлеторения.

К А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, считая их незаконными, просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что двигался прямо по своей полосе не меняя траекторию движения. 

В судебное заседание К А.И. не явился, извещен. 

Защитник К А.И. – А А.А. жалобу поддержал в полном объёме.

Потерпевший С Э.Р. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из обжалуемого постановления следует, что ... в ... минут по адресу: ..., К А.И., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, при движении не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак ... водитель С Э.Р.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта нарушения заявителем пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Между тем, из материалов дела следует, что заявитель поворачивал направо с ... со второго ряда.

Указные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями, схемой, подписанное обоими водителей, из которых следует, что транспортное средство под управлением К А.И. поворачивало направо на перекрестке улиц Н.Назарбаева и ФИО1 по второй полосе.

Следовательно, состав административного правонарушения, который предусмотрен частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях заявителя отсутствует. 

Вместе с тем, собранные по делу доказательства подтверждают, что заявитель в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, перед поворотом направо на ... заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 1 статьи 12.15 данного Кодекса, в связи с чем переквалификация действий заявителя с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же не изменит подведомственность рассмотрения данного дела. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ... ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... подлежат изменению в части переквалификации действий К А.И. с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Доводы жалобы К А.И. по существу указанные обстоятельства не опровергают. 

При назначении наказания К А.И. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, что в силу статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяет назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде предупреждения, и считает необходимым назначить К А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и ... ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... и решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... в отношении К А.И. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, переквалифицировать действия К А.И. на часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан течение 10 суток через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов