Дело №2-300/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В. 

при секретаре судебного заседания Марченко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 06.06.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк выдал заемщику стандартный кредит на ремонт квартиры в размере 210 000 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере: - с 06.06.2014 г. по 30.06.2015 г. в размере 15,25 % годовых; с 01.07.2015 г. по 30.06.2017 г. в размере 17,25 % годовых; с 01.07.2017 г. до полного погашения кредита – в размере 19,25 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 04.06.2019 года, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №20140428-1П от 06.06.2014 года с ФИО2. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил – денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0428 от 06.06.2014 г. о выдаче денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов заемщик должным образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.03.2018 года составляет 117419 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 104230 руб. 08 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10851 руб. 10 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1642 руб. 65 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 695 руб. 25 коп.

06.06.2014 года в адрес заемщика и поручителя были направлены извещения – предложения о расторжении кредитного договора №20140428 от 06.06.2014 года и о погашении задолженности в полном объеме, которое было оставлено ответчиками без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.06.2014 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014 г. в размере 117419 руб. 08 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства, однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает возможным постановить решение в отсутствии ответчиков по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Петренко Б. К., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав ответчиков, в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №20140428, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный кредит на ремонт квартиры (энергоэффективные улучшения жилищных условий) в размере 210 000 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере: - с 06.06.2014 г. по 30.06.2015 г. в размере 15,25 % годовых; с 01.07.2015 г. по 30.06.2017 г. в размере 17,25 % годовых; с 01.07.2017 г. до полного погашения кредита – в размере 19,25 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 04.06.2019 года, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица №20140428-1П от 06.06.2014 года с ФИО2. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №0428 от 06.06.2014 года о выдаче денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.2.2. кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно п. 3.4. условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 3.5. условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов. 

Однако, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2. условий кредитного договора №20140428 от 06.06.2014 года свои обязательства по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов заемщик должным образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.03.2018 года составляет 117419 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 104230 руб. 08 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10851 руб. 10 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1642 руб. 65 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 695 руб. 25 коп.

Данный расчет проверен судом и является правильным, котррасчет ответной стороной суду не предоставлен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

06.06.2014 года в адрес заемщика и поручителя были направлены извещения – предложения о расторжении кредитного договора №20140428 от 06.06.2014 года и о погашении задолженности в полном объеме, которое было оставлено ответчиками без исполнения.

Требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Обязанность истца по досудебному урегулированию спора истцом надлежащим образом исполнена.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3548 руб. 00 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.06.2014 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2014 года в размере 117419 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 104230 руб. 08 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10851 руб. 10 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1642 руб. 65 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 695 руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 3548 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2018 года. 

Председательствующий М. В. Чимидов