№ 1-365/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи А.Н.Трофимовой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф.Абсадыковой, 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиакберовой З.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., осужденного:

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 мая 2024 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, также совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 мая 2024 года около 20 часов 17 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около пекарни, расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, руками выдавил окно и через образовавшийся оконный проём незаконно проник в вышеуказанную пекарню, предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения со шкафа, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Он же, 19 мая 2024 года около 20.20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около автомобиля «Иж2717-230» с государственным регистрационным знаком №... стоящего вблизи ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью завладения автомобилем (угона) и поездку на нем без намерения его присвоения, имея преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели его хищения, умышленно, неправомерно сел в салон вышеуказанного автомобиля, где с помощью ключа, запустил двигатель и отъехав с места его стоянки, начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Иж2717-230» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим Потерпевший №1, т.е. совершил его угон, после чего на угнанном автомобиле доехал до ... Республики Башкортостан.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника Галиакберовой З.И. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение гражданской супруги по беременности и родам, является участником СВО, возмещение ущерба по ч.2 ст.158 УК РФ, принесение извинений по обоим преступлениям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой перегородки, обувь ФИО1 – уничтожить;

- автомобиль марки «Иж2717-230» с государственным регистрационным знаком №... и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Н. Трофимова