З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

Как указывает истец, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 338 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» в соответствии с передаточным актом права по кредитному договору переданы банку ВТБ.

Как указывает истец, заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 549 199 руб. 86 коп., в том числе: 327 737 руб. 67 коп. – основной долг, 212 750 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 252 руб. 59 коп. – проценты по просроченному долгу, 7 459 руб. 02 коп. – пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 549 199 руб. 86 коп., в том числе: 327 737 руб. 67 коп. – основной долг, 212 750 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 252 руб. 59 коп. – проценты по просроченному долгу, 7 459 руб. 02 коп. – пени., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 692 руб. 00 коп.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО), действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

В связи с указанным, суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил ФИО1 кредит в размере 338 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользование кредитом.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по кредитному договору производиться ежемесячно 1 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей – 60.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как предусмотрено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или уплате процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Банк Москвы», при этом права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы из ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ в дату реорганизации.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 549 199 руб. 86 коп., в том числе: 327 737 руб. 67 коп. – основной долг, 212 750 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 252 руб. 59 коп. – проценты по просроченному долгу, 7 459 руб. 02 коп. – пени.

Представленный расчет проверялся судом, и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 199 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8 692 руб. 00 коп. 

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 692 руб. 00 коп. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 199 руб. 86 коп., в том числе: 327 737 руб. 67 коп. – основной долг, 212 750 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 252 руб. 59 коп. – проценты по просроченному долгу, 7 459 руб. 02 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 руб. 00 коп., всего 557 891 руб. 86 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.М. Жорова