78RS0021-01-2025-000745-86

Дело № 2-768/2025 20 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Гайде» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 216 494,74 руб., указав, что 27.03.2022 по адресу: 

<

адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан г.р.з. №, застрахованному в АО «СК Гайде» по договору добровольного страхования №, заключённому 30.09.2021, стоимость устранения которых составляет 216 494,74 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была.

В судебное заседание представитель АО «СК Гайде» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материал ДТП, суд приходит выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

27.03.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Мицубиси г.р.з. №, неверно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, потеряв контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где неверно выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения по отношению к транспортному средству марки Ниссан г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7 и совершил с ним столкновение.

Постановлениями ОГИБДД УВМД России по Выборгскому району Ленинградской области от 27.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП (л.д. 18-19).

В результате ДТП автомобилю Ниссан г.р.з. №, застрахованному в АО «СК Гайде» по договору добровольного страхования № №, заключённому 30.09.2021 (срок страхования с 04.10.2021 по 03.10.2022), причинены механические повреждения (л.д. 21). 

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 22.04.2022, заказ-нарядом № № от 20.07.2022, актом выполненных работ от 20.07.2022, счетом на оплату ООО «Универсал-Сервис» от 21.07.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан г.р.з. № составляет 216 494,74 руб. (л.д. 20,44-45, 46).

Платёжным поручением № 22869 от 28.07.2022 АО «СК Гайде» перечислило ООО «Универсал-Сервис» страховое возмещение в размере 216 494,74 руб. (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответчиком обязанность по страхованию риска гражданской ответственности выполнена не была, что подтверждается постановлением ОГИБДД УВМД России по Выборгскому району Ленинградской области от 27.03.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП.

В силу положений п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке застрахована по полису ОСАГО не была, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «СК Гайде» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 216 494,74 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК Гайде» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СК Гайде» (ИНН №) в возмещение ущерба 216 494 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 495 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.