Дело № КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилева С. М., при секретаре Куликовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения, не внятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, в отношении которого имелись основания полагать, что он мог причинить вред себе и окружающим, был направлен для медицинского освидетельствования в Краснокамский ГБУЗ ПКНД по адресу: 

<

адрес> однако в 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, т. е. не выполнил распоряжение сотрудника полиции полицейского ОВППСП отдела МВД России по Краснокамскому району прапорщика полиции ФИО1 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудникам полиции своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО1 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей, поэтому ФИО2 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО1 объяснениями ФИО1 постановлением о назначении медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. 

Действия сотрудника полиции были законны, требования сотрудника полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 не исполнил, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, учитывает, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности. 

Судом не установлено отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты>. При назначении размера наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и имущественное положение ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Краснокамскому району Пермского края), ИНН 

<

***>, КПП 591601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57627101, УИН 18880459199100810156.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд.

Судья подпись Гилева С. М. 

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в деде № №

Краснокамского городского суда Пермского края