ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мушкиной Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 18 октября 2019, вступившего в законную силу 01 ноября 2019, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверения ФИО1 сдал 15.11.2020 года, в связи с чем, срок лишения ФИО1 оглы на права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты и истекает 15 мая 2022 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 05 мая 2023, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени, предшествующий 02 часам 45 минутам 05 мая 2023 года у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени, предшествующее 02 часам 45 минутам 05 мая 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, с целью нарушений правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, начав движение от 

<

адрес>, и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 05 мая 2023 в 02 часа 45 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на проезжей части автомобильной дороги напротив 

<

адрес>. 

Согласно акту 71 АК №023239 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch, у ФИО1, 05 мая 2023 года в 03 часа 37 минут, находящегося около 

<

адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,457 мг/л. 

Как следует из материалов уголовного дела, 02 июня 2023 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 70). 

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено дознавателем отдела дознания Отдела полиции «Центрлаьбный» УМВД России по г. Туле ФИО5 (т. 1 л.д. 71).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Алексеев Д.О., защитник Мушкина Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

показаниями свидетеля ФИО8 (т.1, л.д. 29-32);

показаниями свидетеля ФИО9 (т.1, л.д. 33-36); 

показаниями свидетеля ФИО10 (т.1, л.д.37-40);

показаниями свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 44-47); 

постановлением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г. Тулы от 18 октября 2019 года, вступивший в законную силу 01 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л.д. 16-17);

протоколом 71 ТЗ № 077624 об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (т.1, л.д.6):

протоколом 71 АК № 023239 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2023 года, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому, по результатам освидетельствования ФИО1, проведенного в 03 часа 37 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,457 мг/л (т.1, л.д. 7-8);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 июня 2023, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: акт 71 АК №023239 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2023 с бумажным носителем с записью результатов исследования от 05.05.2023 (т.1,л.д.9-12);

справкой старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО12, из которой следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района города Тулы от 18 октября 2019 года на срок 18 месяцев, водительское удостоверение ФИО1 сдано 15 ноября 202 года, окончание срока лишения 15 мая 2022 года, административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен 30 мая 2022 года, по окончанию срока лишения ФИО1 не выполнил требование по возврату водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами (т.1, л.д. 19-20);

свидетельством о регистрации транспортного средства 50 СТ 152940 на автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т.1, л.д. 22);

договором купли-продажи автотранспортного средства от 17 апреля 2021, согласно которому, автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> регион приобретен ФИО13 кызы (т.1. л.д.24); 

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением закона, признаются допустимыми и достоверными. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление ФИО1 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление ФИО1 автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей; данные о личности подсудимого, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материальном положении, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного сч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – акт освидетельствования, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 28.07.2023 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2023-002151-49

(производство 1-196/2023)