КОПИЯ:

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Петухова О.Н. УИД:18RS0004-01-2023-000249-63

№ 12-172/2023 (первая инстанция)

№ 7-636/2023 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

9 августа 2023 года г. 

Ижевск 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей. 

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи первой инстанции, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой принятые по делу акты отменить, указывая доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как второй участник ДТП не имел преимущества в движении. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Белых А.А. доводы жалобы поддержали. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу п. 1.2 ПДД «дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; «прилегающая территория» – территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное); движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, совершение административного правонарушения произошло на прилегающей территории (стоянка индивидуального легкового автотранспорта).

Кроме того из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. напротив дома № по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, приближающемуся справа, в результате произошло ДТП.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 при движении по прилегающей территории, обязан был руководствоваться п.п. 1.3 и 8.9 Правил дорожного движения РФ, и должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, а также сведениями МКУ г. Ижевска «СБиДХ».

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела и собранным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы, и получили надлежащую оценку в обжалуемых актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения опровергается материалами дела, поскольку движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правила дорожного движения РФ, то есть в соответствии с п. 8.9 этих Правил. Факт движения названных автомобилей по прилегающей территории не вызывает сомнений, как и факт их расположения перед столкновением: транспортное средство 

<

данные изъяты> по отношению к транспортному средству 

<

данные изъяты> находится справа. Следовательно, последний должен был уступить дорогу.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов должностного лица и судьи районного суда, которые основаны на правильной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем, оснований для вменения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не имелось, так как данное нарушение не образует вмененный состав.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, факт исключения из вмененного нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не влияет на размер назначенного наказания, так как санкцией предусмотрен административный штраф в размере 500 рублей.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив указание на нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. 

В остальной части постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Захарчук 

Копия верна:- судья О.В. Захарчук