постановление

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Ерахнович А.А., 

в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренной статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ГУ МВД России по Новосибирской области 31 июля 2019 года,

Установил:

ФИО1 26 сентября 2023 года около 9 часов 20 минут 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свои объяснения, данные сотрудникам ГИБДД при оформлении материалов.

При этом виновность Горецкого в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из объяснений Горецкого от 26 сентября 2023 года, данных начальнику ОГИБДД ОМВД России по Купинскому району в 13 часов, следует, что утором указанных суток он находился в своем автомобиле № с государственным регистрационным знаком «№» 

<

адрес>, где употребил приобретенные им заранее спиртные напитки, после чего начал движение и совершил столкновение со стоящим рядом грузовым автомобилем.

Далее из объяснений Горецкого следует, что, испугавшись, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия и припарковал свой автомобиль в ограде дома своего знакомого Л., который находился вместе с ним в момент происшествия. Однако сотрудники полиции все равно его обнаружили, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установившее нахождение его в состоянии опьянения, с результатом которого он согласился.

Из письменных объяснений свидетеля Л. от 26 сентября 2023 года, следует, что утром указанных суток, находясь 

<

адрес>, он вместе с Горецким в автомобиле последнего употребляли спиртные напитки. Затем ФИО1 начал движение на автомобиле и совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем, после чего они уехали с места происшествия.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Купинскому району 

<

данные изъяты> Б., 26 сентября 2023 года при отработке сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который факт употребления алкогольных напитков не отрицал, в связи с чем в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2023 года серии 

<

адрес> на момент окончания освидетельствования Горецкого, произведенного с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, в присутствии двух понятых, в 12 часов 47 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,432 мг/л, то есть у Горецкого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Горецкого на состояние алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений Ч. и Х., каждых в отдельности, следует, что 26 сентября 2023 года в их присутствии было проведено освидетельствование Горецкого на состояние алкогольного опьянения, установившее факт его опьянения, с результатом которого последний согласился.

Как следует из справки инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Купинскому району от 29 сентября 2023 года, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>, ФИО1 26 сентября 2023 года в 9 часов 20 минуты 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак «№», и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно списку правонарушений от 7 ноября 2023 года, справке из информационного центра, а также справке инспектора по (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Купинскому району от 29 сентября 2023 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 и статье 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Горецкого состава административного правонарушения.

При этом указанные выше доказательства по делу, в частности объяснения самого Горецкого и свидетеля Л., указывают на то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения до совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Горецкого содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Горецкого к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Горецкого, следует признать его раскаяние в содеянном.

Как усматривается из списка правонарушений от 7 ноября 2023 года, ФИО1 в мае 2023 года дважды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.36.1 и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Горецким однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа – № в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Купинскому району.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков