№ 2-698/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вешенского сельского поселения о признании права собственности на 1/2 доли в квартире в силу приобретательной давности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Вешенского сельского поселения о признании права собственности на 1/2 доли в квартире в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что его дед М.И.П. и Д.А.В. с 1993 года состояли в зарегистрированном браке. 10 сентября 1993 года на имя деда была куплена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 18 февраля 1995 года М.И.П. подарил 1/2 доли квартиры Д.А.В.. 6 августа 1998 года брак межу М.И.П. и Д.А.В. был расторгнут. После расторжения брака они продолжали вести общее хозяйство и проживали совместно в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. умерла. Наследников у Д.А.В. не было, так как она воспитывалась в детском доме. После ее смерти в квартире остался проживать М.И.П.. ДД.ММ.ГГГГ М.И.П. умер. После его смерти 24 апреля 2001 года вступил в права наследования отец истца - М.В.И., который стал распоряжаться квартирой, ремонтировал ее и сдавал квартиру в найм.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.И., после его смерти ФИО1 фактически вступил в наследство на квартиру, а 22 августа 2019 года ему было выдано свидетельство о праве наследования на 1/2 доли квартиры.

После смерти Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время семья ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась всей квартирой.

После смерти деда вначале отец ФИО1, а затем и сам ФИО1 являются универсальными правопреемниками 1/2 доли в квартире.

На 1/2 доли в праве собственности на квартиру, о признании права на которую в порядке приобретательной давности ставится вопрос, не имеет собственников, поскольку Д.А.В. умерла еще в 1999 году, наследственное дело не заводилось, наследников, принявших наследство, у нее не имеется.

Наличие титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности.

Владение недвижимым имуществом сначала дедушкой ФИО1, затем его отцом, а в настоящее время самим ФИО1 осуществлялось открыто, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении квартиры и не проявляло к нему интереса.

В течения срока владения местный орган исполнительной власти либо другое лицо в установленном порядке могли поставить вопрос о законности владения, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность владения 1/2 доли квартиры.

С 1999 года семья ФИО1 несли бремя содержания недвижимого имущества, осуществляли ремонт, уплачивали налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Истец просит суд признать за ФИО1 М.И.П. право собственности на 1/2 доли квартиры ранее принадлежащей Д.А.В. в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает полностью.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к администрации Вешенского сельского поселения о признании права собственности на 1/2 доли в квартире в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> на 1/2 доли квартиры ранее принадлежащей Д.А.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.С. Тютюнников