Дело № 2а-1733/2025

УИД 76RS0016-01-2025-001192-30

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Голодиловой Е.И., при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с иском к ответчику о взыскании налога на профессиональный доход за май 2023 г. в сумме 156 рублей, за декабрь 2023 г. в сумме 1 020 рублей, за январь 2024 г. в сумме 2 168 рублей, за февраль 2024 г. в сумме 690 рублей, за март 2024 г. в сумме 2 756 рублей, за апрель 2024 г. в сумме 1 633,86 рублей, пени на сумму совокупной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 908,60 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в налоговом органе как плательщик налога на профессиональный доход, был обязан уплатить обязательные платежи и санкции. Налоговое требование об уплате указанных обязательных платежей и санкций ответчиком своевременно не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС № России по 

<

адрес>.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с данным Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Порядок уплаты налога на профессиональный доход определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". По налогу на профессиональный доход отчетность не сдается, расчет производится автоматически налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с имеющимся отрицательным сальдо ЕНС в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по налогу, пени.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на

момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Выставление Инспекцией требования в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС соответствует положениям Налогового кодекса РФ. При этом выставление уточненного требования на случай изменения суммы задолженности положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрено.Возражений, свидетельствующих о неверном исчислении размера налога, как и доказательств внесения ею платежей, не учтенных административным истцом, административным ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов, пени №.№.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен, т.к. от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В Дзержинский районный суд 

<

адрес> ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного срока.

На основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда об исправлении описки и апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 2 247,46 рублей, за 2020 г. в размере 2 866 рублей, за 2021 г. в размере 2 866 рублей, за 2022 г. в размере 2 866 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 555 рублей, за 2021 г. в размере 555 рублей, за

г. в размере 555 рублей, налог на профессиональный доход за октябрь 2022 г. - 870 рублей, за ноябрь 2022 г. - 420 рублей, за декабрь 2022 г. - 150 рублей, за январь 2023 г. - 1 680 рублей, за февраль 2023 г. - 1948 рублей, за март 2023 г. - 2 756 рублей, за апрель 2023 г. - 1 718 рублей, за май 2023 г. - 1 844 рублей, за июнь

г. - 1 502 рублей, за июль 2023 г. - 950 рублей, за август 2023 г. - 1 698 рублей, за сентябрь 2023 г. - 1 386 рублей, за октябрь 2023 г. - 1 570 рублей, за ноябрь 2023 г. - 800 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 764,63 рублей, а всего 35 775,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 273,26 рублей.».

За май 2023 г. дополнительно была предъявлена сумма к взысканию, поскольку поступили дополнительные сведения о доходе.

В соответствии со ст. 75 НК ПРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена несвоевременно, налоговым органом начислены пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска. Суд соглашается с расчетом налога и пени, представленным административным истцом.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> налог на профессиональный доход за май 2023 г. в сумме 156 рублей, за декабрь 2023 г. в сумме 1 020 рублей, за январь 2024 г. в сумме 2 168 рублей, за февраль 2024 г. в сумме 690 рублей, за март 2024 г. в сумме 2 756 рублей, за апрель 2024 г. в сумме 1 633,86 рублей, пени на сумму совокупной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 908,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова