Судья Афонина И.А.

№ 22-1181/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

24 июня 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - председателя суда Трофимова И.Э.,

при ведении протокола помощником председателя суда Сергеевой Е.А., 

с участием: прокурора Чебыкиной О.С.,

осужденного Смирнова В.А. и его защитника по назначению суда – адвоката Дурхеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова В.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года, постановленный в отношении: 

Смирнова В.А., 

<

ДАТА> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, со средним образование, имеющего двоих детей, не работающего, судимого:

- 8.12.2015 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (два преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 30 января 2017 года водворенного в месте лишения свободы;

- 21 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 4 апреля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ст. 158 ч.1, ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 08.12.2015 и от 21.11.2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 7 апреля 2017 года Череповецким городским судом по ст. 158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобожденного из исправительной колонии по отбытию срока 28.08.2018 года;

- 2 июня 2020 года Череповецким городским судом по ст. 157 ч.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 месяца 26 дней;

- постановлением того же суда от 25.12.2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.06.2020 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Произведен зачет из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано со Смирнова В.А., в пользу ООО «Д.» 4993 рубля 75 копеек. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав мнение осужденного Смирнова В.А. и его защитника Дурхеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Чебыкиной О.С., об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Смирнов В.А. признан виновным в том, что имея судимость по ст.264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также совершил кражу имущества из магазина «Д.», и кражу двух телевизоров у своей матери, причинив ей значительный ущерб.

Свою вину Смирнов В.А. признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденного и дополнении к ней содержится просьба о смягчении наказания. Смирнов В.А., указывает, что приговор является чрезмерно суровым, так как суд имел правовые основания применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку по делу установлено пять смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для изменения приговора.

Требования закона для вынесения судебного решения в особом порядке судом соблюдены. Смирнов В.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в установленные законом сроки и с соблюдением процедуры. Обвинение подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Квалификация действий Смирнова В.А. по ст.ст. 264.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной и соответствует, предъявленному ему обвинению.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости не является.

Все вопросы, связанные с назначением наказания в приговоре мотивированы. Отношение осужденного к содеянному принято судом во внимание при назначении наказания. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: явки с повинной по эпизодам краж, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, матери – пенсионерки и ее состояния здоровья (за исключением эпизода хищения её имущества).

Судом также учтено, что Смирнов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в его действиях имеется рецидив, а преступления по настоящему делу он совершил на испытательном сроке по приговору от 02.06.2020 года.

Таким образом, все обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел возможности применения положений ч.3 ст.68 или ст.64 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов В.А. обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года в отношении Смирнова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 471 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.4017 и 4018 УПК РФ, могут быть поданы на приговор и апелляционное постановление через суд первой инстанции в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий