Дело № 1-153/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 28 июня 2019 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф., 

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чевиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ – незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь культуризмом, желая увеличить мышечную массу своего тела и достоверно зная, что анаболические стероиды содержат в своем составе сильнодействующие вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен, решил приобрести и переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанные сильнодействующие вещества, для чего организовал и координировал их контрабандную поставку из Республики Беларусь в г. Рузаевка Республики Мордовия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение сильнодействующего вещества на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь, в личных целях, 23 февраля 2019 г., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, достоверно зная, что анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества, будут высланы международным почтовым отправлением с территории Республики Беларусь в г. Рузаевка Республики Мордовия Российской Федерации и, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S8», на сайте «

<

данные изъяты>», произвел заказ анаболических стероидов с наименованиями 

<

данные изъяты>, а затем, используя платежную систему «

<

данные изъяты>», и оформленный на его имя электронный кошелек с номером «

<

данные изъяты>», 23 февраля 2019 г. в 17 часов 29 минут, произвел оплату за приобретенные им анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества на общую сумму 5893 рубля, которая была указана на сайте при заказе. После чего, неустановленное следствием лицо, находясь на территории г. Минск Республики Беларусь, после получения оплаты за заказанные анаболические стероиды, содержащие сильнодействующие вещества, 27 февраля 2019 г. примерно в 13 часов 30 минут, отправило международное почтовое отправление на имя ФИО1, по адресу указанному последним, а именно в отделение почтовой связи 

<

адрес>, которому был присвоен трек-номер - «

<

данные изъяты>», позволяющий отслеживать его перемещение. В последующем, на протяжении следования международного почтового оправления «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащего сильнодействующие вещества, ФИО1, используя адрес электронной почты, оформленный на его имя - 

<

данные изъяты>, связывался с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>» и адрес электронной почты - 

<

данные изъяты> используя специальное программное обеспечение – приложение «Почта России», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung S8», отслеживал перемещение данного отправления через присвоенный трек-номер. Вследствие принятых ФИО1 действий, международное почтовое отправление «

<

данные изъяты>» с вышеуказанными анаболическими стероидами, содержащими сильнодействующие вещества, направленное 27 февраля 2019 г. в 13 часов 30 минут с территории Республики Беларусь, следуя автомобильным транспортом, пересекло Государственную границу Российской Федерации и 28 февраля 2019 г. в 01 час 00 минут прибыло в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, обособленное структурное подразделение (ОСП) Управления федеральной почтовой связи (УФПС) г. Москвы – филиала федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, откуда впоследствии было направлено адресату. 15 марта 2019 г. международное почтовое отправление «

<

данные изъяты> отправленное на имя ФИО2, прибыло в отделение почтовой связи 431440, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день 15 марта 2019 г., примерно в 15 часов 35 минут, по предъявлению паспорта гражданина Российской Федерации, было получено ФИО2, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

Согласно справке об исследовании № от 19 марта 2019 г. и заключению эксперта № от 05 апреля 2019 г., внутри изъятого международного почтового отправления, незаконная пересылка которого была организована ФИО1, находилось: жидкость в шести представленных ампулах, содержащая сложный эфир нандролона – нандролона деканоат. Масса жидкости в каждой ампуле составила – 1,00 гр. Общая масса – 6,60 г; таблетки в количестве 178 штук, представленные в двух металлических контейнерах (№1 и №2), содержащие дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он). Общая масса таблеток – 28,02 гр. (в процессе исследования израсходовано: по 0,1 г жидкости из каждой ампулы; 19 таблеток и фрагмент таблетки общей массой 3,08 г; в процессе экспертизы израсходовано: по 0,1 г жидкости из каждой ампулы; 20 таблеток и фрагмент таблетки общей массой 3,27 г).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) являются сильнодействующими веществами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 278 от 16 марта 1996 г. (в редакции от 04 сентября 2012 г.) ввоз сильнодействующих веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ на территорию Российской Федерации, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

По соглашению между Правительством Российской Федерации и Республикой Беларусь от 12 февраля 1999 г. «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых применяются количественные ограничения, запреты или ограничения» определено, что на ввоз сильнодействующих веществ государствами устанавливаются ограничения.

Согласно статье 2 Федерального закона № 176-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории.

В соответствии с пунктом 2.1.1 статьи 15 Всемирной почтовой Конвенции статьи 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 г.) пунктом «б» статьи 22 Федерального закона № 176-ФЗ от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи», применяемых в едином правовом толковании, в почтовых отправлениях, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 г. (в редакции от 28 декабря 2017 г.) «Об обращении лекарственных средств» лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Чевина Ю.И. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статье 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, поскольку ФИО1 обнаружив место приобретения сильнодействующих веществ на территории Республики Беларусь, осуществил заказ сильнодействующих веществ, оплатил его, предоставил свои персональные данные, предусмотрел способ получения заказа с сильнодействующими веществами – путем международного почтового отправления и получил его, осуществив таким образом контрабанду сильнодействующих веществ, 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 278 от 29 декабря 2007 г. установлено, что 

<

данные изъяты> внесены в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д.58), не судим (т.2 л.д.773,74), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.66), военнообязанный, холост, детей не имеет (т.2 л.д.61-63, 72), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 65), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 67, 68), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 69, 70). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО1

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 по факту совершенного им преступления, сообщил органам следствия в своих объяснениях (т. 1 л.д. 39-40) до возбуждения уголовного дела, имеющую значение для дела, ранее им не известную информацию о своем участии в данном преступлении. Таким образом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания.

Кроме этого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории тяжкого преступления согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Фелерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Чевиной Ю.И. на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратила один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия:

- мобильный телефон марки «Samsung S8», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 от 15.03.2019, две банковские карты «Сбербанк» ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра от 15.03.2019, возвратить ФИО1;

- DVD-диск с регистрационным номером 73с от 18.03.2019, с результатом проведенного ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств аудио- и видеоконтроля, опечатанный печатью «Для пакетов УНК МВД по РМ», поступивший 27.03.2019 в следственный отдел по городу Рузаевка Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, акт формы 51-Д № 20 о внешнем состоянии дефектного почтового отправления от 15.03.2019 на 1 л, извещение формы 22 № МР-269 от 15.03.2019 о выдаче почтового отправления RR998605710BY на 1 л., накладные формы 23-А, 23, 16 о поступлении отправления RR998605710BY в отделение связи г. Рузаевка 431440 на 3 л., накладные формы 23-А, 23, 16 о поступлении отправления RR998605710BY из обменного пункта Саранского почтамта 430950 на 4 л., изъятые в ходе выемки от 03.04.2019, хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району:

- почтовый полимерный пакет белого цвета, внутри которого находиться полимерный контейнер с находящимися внутри: двумя металлическими контейнерами содержащими 178 таблеток содержащих 

<

данные изъяты> остаточной общей массой таблеток – 28,02 гр.; ячейковой упаковки и шестью стеклянных ампул с жидкостью содержащей 

<

данные изъяты>, остаточной общей массой – 6,00 гр.; двумя полимерными пакетами, внутри которых находятся 176 таблеток, не содержащих наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, остаточной общей массой 33,03 гр.; свернутого листа бумаги серого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2019, уничтожить.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чевиной Ю. И. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий