УИД: 07RS0002-01-2020-002149-31

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 20 июля 2020г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Баксана Макоева Т.Э. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Нахушевой С.М. 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 25.05.2018г. лишен права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГг. в 4 часу, управляя автомобилем ВАЗ-217030 регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ЕХ 07 в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по г.о. 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером вместе с а возле канала в конце 

<

адрес> в г.о. Баксан в направлении с.

<

адрес> распили две бутылки водки. При этом а опьянел и усн

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 4 часу в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль автомобиля ВАЗ-217030 регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ЕХ 07 и поехал домой. Двигаясь по г.о. 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие-наезд на придорожный фонарный столб. Через 10-20 мин. к месту дорожно-транспортного происшествия подъехали сотрудники ГИБДД, и один из них предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 25.05.2018г. лишен права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.( л.д.54-58) 

Эти его показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля а показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. он во дворе многоэтажного жилого дома по месту жительства встретился с ФИО2 Они стояли и беседовали, а потом решили выпить спиртные напитки. На автомобиле ВАЗ-217030 регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ЕХ 07 под его управлением они поехали к каналу в конце 

<

адрес> в г.о. Баксан в направлении с.

<

адрес>, где распиливали спиртные напитки. Он опьянел и усн

<

адрес> он уже после дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО2 Он не помнит, предлагали ли сотрудники полиции ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Баксанский» н, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 4 часу в ходе осуществления надзора за дорожным движением по маршруту № совместно с ар и о по указанию оперативного дежурного выехали на дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц 

<

данные изъяты>. По приезде было установлено, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-217030 регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ЕХ 07, и, двигаясь по 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие-наезд на придорожный фонарный столб. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. Были составлены соответствующие акт и протокола. (л.д. 69-71)

Свидетели ар и оз, допрошенные в ходе дознания дали аналогичные показания, дополнив их тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержания транспортного средства составлены н (л.д.72-74,66-68)

Виновность ФИО2 объективно подтверждается: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 25.05.2020г. которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев;

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 05.05.2020г. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 05.05.2020г. из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования;

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2 возможны путем назначения наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 360 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-217030 регистрационный знак У 

<

данные изъяты> ЕХ 07 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности а, оптический диск формата «DVD-RW» с видеозаписью хранить при уголовном деле, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда ФИО3