Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 25 октября 2018 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5 представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.б/н., д. б/н., проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст-ца Шелковская, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, директора филиала Шелковской РО «СХТ» ГУП «Агротехсервис» МСХ ЧР, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», (далее по тексту-ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из надземного газопровода низкого давления, проложенного по 

<

адрес> Чеченской Республики.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе административного здания филиала Шелковского РО «СХТ» ГУП «Агротехсервис» МСХ ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что в филиале не имеется соответствующего разрешения на подключение административного здания Шелковского РО «СХТ» к газопроводу, а также, что договор на поставку и потребление газа с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» им не заключен, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение природного газа, с целью отопления административного здания филиала Шелковского РО «СХТ», переданного ранее на баланс ГУП «Агротехсервис», самостоятельно, скрытно от посторонних лиц, путем соединения газового краника со штуцером в подведенный газопровод, расположенный в здании «Россельхозцентра», по 

<

адрес>, диаметром трубы Ф-25 мм., а в последующем соединения к штуцеру, заранее приготовленного им полимерного шланга, длиной 30 метров, произвел незаконное подключение к вышеуказанному газопроводу, после чего протянул полимерный шланг в одну из жилых комнат административного здания филиала Шелковского РО «СХТ», таким образом в своих личных интересах, произвел несанкционированный отбор природного газа, для обогрева комнаты в здании, в которой проживал со своей семьей, то есть совершил тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общем объеме 1321,25 м3, по цене 7036,92 рублей за 1000 м3, на общую сумму 9297 рублей 53 копейки, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, представителя потерпевшего, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода. Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признает полностью. Кроме того, ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся. На учете у врача нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: - наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления. 

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащей оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 1 фрагмент полимерного шланга, 1 газовая форсунка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из административного здания РО «СХТ» ГУП «Агротехсервис», расположенного в Чеченской Республике, 

<

адрес>, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов