Дело № 2-2367/2023

24RS0024-01-2023-002391-90

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. Договор был составлен в простой письменной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств истцом была получена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный договор содержит условие о порядке и сроке возврата сумм займа. Пунктом 2.4 договора установлено, что сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику. Согласно п. 3.1 договора на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% в месяц и выплачиваются ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца. С сентября 2022 года ответчик прекратил исполнять обязанность по уплате процентов, от возврата сумм основного долга ответчик до настоящего времени также уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составит 100 000 рублей (10 000 рублей х 10 мес.). Таким образом, общая сумма долга (основной долг и проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 200 000 рублей (100 000 рублей + 100 000 рублей). По истечении срока возврата суммы займа и процентов по договору истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов. До настоящего времени суммы займа (основной долг и проценты) ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору денежного займа в размере 100 000 рублей, договорные проценты в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик не погасил указанную задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № б/н, по условиям которого заемщику ФИО3 переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 14-ти календарных дней со дня предъявления ФИО2 соответствующего требования ФИО3, с выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, не позднее 8-го числа. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно (л.д. 7).

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ФИО3 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о возврате суммы долга и уплате процентов (л.д. 9).

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия договора по возврате суммы займа в установленный срок, договор займа по требованию истца подлежит расторжению.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик от возврата долга уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) в сумме 100 000 рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, возражений по расчету процентов со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 ичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края, код подразделения 242-030) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-010) сумму основного долга по договору денежного займа в размере 100 000 рублей, договорные проценты в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая 

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2023.

Председательствующий М.В. Крашкауцкая