Дело № 2-1269/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании Свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилой квартиры общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На сегодняшний день, указанное жилое помещение принадлежит городскому округу Спасск-Дальний на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ.

Она является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО2. ФИО3 по закону первой очереди у покойного не имеется. Наследники по завещанию отсутствуют.

Срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку она не знала о смерти брата в течение пяти лет, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти брата) по ДД.ММ.ГГГГ года, когда она получила письмо от соседки ФИО2 из 

<

адрес>, в котором та сообщила, что ФИО2 приватизировал квартиру, № лет назад он умер, ДД.ММ.ГГГГ администрация вскрыла квартиру, вынесла все его вещи.

Ей пришлось обращаться в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, поскольку в документах, подтверждающих родство, имеется ошибка. Так, в свидетельствах, как о её рождении, так и ФИО2, фамилия указана как «Васевы», однако в свидетельстве о смерти брата, фамилия указана как «Васёв». В связи с этим, она не могла вступить в права наследства после смерти брата.

Белоярский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) вынес решение, которым установлено, что она является родной сестрой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, причиной пропуска срока для принятия наследства явилась её неграмотность. На момент смерти ФИО2 она находилась в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, в настоящее время ей ДД.ММ.ГГГГ лет. В силу возраста и неграмотности в данных вопросах, учитывая, что ей потребовался срок для установления в судебном порядке факта родственных отношений с ФИО2, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства, а также срока, для обращения в суд с данным иском, могут быть признаны уважительными, а пропущенный срок - восстановлен.

По изложенному, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Д.О.И., недействительным; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление о рассмотрении дела без её участия с просьбой допустить к участию представителя по нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что о существовании наследственного имущества его доверитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма С.В.И. Из-за того, что документы, подтверждающие родство с ФИО2, содержали ошибку в написании фамилии, с целью установления факта родственных отношений ей пришлось обращаться в суд по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом 

<

адрес> вынесено решение об установлении факта родства между умершим наследодателем и его доверителем, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Главным аргументом, почему доверитель не могла своевременно обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев, явилась её юридическая безграмотность. Истцу нужно было восстановить документы, поскольку она два раза выходила замуж, меняла фамилии. До того, как узнать о смерти брата, она обращались в полицию, но безрезультатно. После того как доверитель получила письмо от соседки покойного, чтобы собрать документы и обратиться к нотариусу, он сразу поехал в 

<

адрес>. Свидетельство о смерти ФИО2 ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, но по неграмотности к нотариусу сразу не обратилась. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1, обосновывая свои требования, ссылается на дальность своего проживания в 

<

адрес>, свой преклонный возраст, юридическую неграмотность, время, потребовавшееся для установления с умершим факта родственных отношений. Кроме того, полагает, что администрацией ГО Спасск-Дальний и нотариусом была нарушена процедура оформления имущества для признания его выморочным и получения Свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. не были проведены соответствующие мероприятия для установления круга возможных наследников данного имущества. Обстоятельства, на которые сослался истец в исковом заявлении, а также обстоятельства, на которые они ссылались в процессе судебного рассмотрения дела, позволяют сделать вывод о том, что ответчик неправильно истолковывает требования Федеральных законов, постановления Пленумов, которыми регламентированы обстоятельства, связанные с возможностью восстановления срока для принятия наследства. В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства, связанные с личностью истца и его состоянием, а также сопутствующие причины, которые не позволили истцу в пределах установленного законодательством срока для принятия наследства оформить соответствующие документы: возраст и постоянно плохое здоровье, плохое здоровье в таком возрасте, это громадное расстояние, общая юридическая безграмотность для людей такого возраста, это неподготовленность соответствующих документов, необходимых для подачи соответствующего заявления для принятия наследства. Исковые требования ФИО1, полагает, необходимо удовлетворить путем восстановления срока для принятия наследства, состоящего из недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Представитель ответчика – администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что собственником спорного имущества - 

<

адрес> до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ года являлся ФИО2. Со дня его смерти никто квартирой и наследодателем не интересовался. ФИО2 был похоронен за счет бюджетных средств городского округа Спасск-Дальний в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствуют представленные ею доказательства. Администрация городского округа Спасск-Дальний узнала от соседей умершего и управляющей компании, обслуживающей дом, что в спорной квартире никто не живет, коммунальные услуги не оплачиваются. Было установлено, что собственник квартиры умер. Администрацией был сделан запрос к нотариусу, который сообщил, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников наследство не принял. Поскольку наследники не заявляли о своем праве на наследство, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, спорная квартира признана нотариусом выморочным имуществом и как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Спасского нотариального округа 

<

адрес> выдала администрации городского округа Спасск-Дальний свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Росреестре за городским округом Спасск-Дальний. Представленные на регистрацию документы прошли правовую экспертизу в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. При таких обстоятельствах за городским округом Спасск-Дальний законно произведена регистрация права собственности на спорный объект. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Спасск-Дальний 

<

адрес> включена в реестр муниципальной казны. Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, полагает, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать с наследодателем отношения и своевременно узнать о его смерти, т.к. располагала сведениями о его месте жительства. Доказательств того, что после смерти наследодателя истец интересовался его судьбой, не представлено. Факт отдаленности места проживания наследника от места жительства наследодателя, полагает, так же не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска срока обращения за принятием наследства. Кроме того, истцом не приведено доказательств наличия препятствий в общении между ним и наследодателем, чинения препятствий к общению с наследодателем со стороны ответчика или других лиц. Не предоставлены доказательства обращения истца в органы внутренних дел с целью розыска наследодателя. Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, о смерти наследодателя узнала в январе ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений, однако иск о восстановлении срока принятия наследства подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, отведенного на такое обращение, после отпадения причин пропуска этого срока. Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников по закону, несостоятельна, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников. Также закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно. Такая обязанность возложена на нотариуса, получившего соответствующее сообщение. Доводы истца о том, что ответчик скрыл от него факт наличия наследственного имущества, считает состоятельными, поскольку сведения о недвижимом имуществе и его правообладателях находятся в открытом доступе, а выписки из ЕГРП выдаются Управлением Росреестра. Просит в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Нотариус Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, что у истца нет уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Основным документом, чтобы нотариус завел наследственное дело, является свидетельство о смерти. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился представитель администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив повторное свидетельство о смерти ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, уведомление налоговой инспекции о постановке Администрации ГО Спасск-Дальний на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирную карточку от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и умер ДД.ММ.ГГГГ, справку с последнего места жительства умершего, дубликат договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальное свидетельство о смерти органы ЗАГСа могли выдать только родственникам, иным лицам выдать не могут, даже нотариусам. Ею было заведено наследственное дело № года, в котором имеется справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор приватизации был зарегистрирован умершим ДД.ММ.ГГГГ по реестру № инвентарный №, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит это жилое помещение, в деле находится его копия, т.к. подлинник она вернула представителю администрации, справка о кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что квартира регистрацию в Росреестре не прошла, был составлен отчет о рыночной стоимости, оценщиком выступал К.А.Н., отчет от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется акт обследования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было выдано свидетельство о праве на наследство, по которому наследником выморочного имущества является администрация городского округа Спасск-Дальний. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ей пришел запрос из Белоярского районного суда 

<

адрес>, что ФИО1 обратилась с иском. Она дала ответ, что заведено наследственное дело и наследником выморочного имущества является администрация городского округа Спасск-Дальний. Для сведения, ей прислали решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ. Розыском наследников нотариус не занимается, поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность граждан. Если наследник не хочет принимать наследство, заставить его нельзя. Поскольку принятие наследства осуществлялось по закону, она при предоставлении администрацией ГО свидетельства о смерти наследодателя и справки, что по данному адресу вместе с умершим никто не прописан и не проживал, завела наследственное дело. Установление факта родственных отношений не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, т.к. наследственное дело открывается после предоставления свидетельства о смерти и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Оснований для восстановления срока для принятия наследства, полагает, не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Так, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днем его открытия является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 захоронен индивидуальным предпринимателем С.П.Б., в связи с тем, что его родственники не установлены и хоронить его некому ( справка начальника МОБ ОВД по ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ ИА С.П.Б.)

Смертью № открылось наследство в виде 

<

адрес>, площадью № кв.м., принадлежавшей ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Завещание ФИО2 не составлялось.

Как следует из обозренного в судебном заседании наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. обратилась представитель администрации городского округа Спасск-Дальний по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д.Н.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, предоставив:

- уведомление о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ администрации городского округа Спасск-Дальний в налоговом органе юридического лица;

- поквартирную карточку со сведениями о регистрации ФИО2 в испрашиваемой квартире с ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ;

- справку с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированных граждан нет;

- договор передачи испрашиваемой квартиры в собственность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- кадастровый паспорт квартиры с кадастровым номером №;

- уведомление Росрееста от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на квартиру;

- акт обследования жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и по вышеуказанному адресу в настоящее время никто не зарегистрирован. На момент проверки в помещение квартиры попасть не удалось, т.к. на звонок в дверь никто не открыл, входная дверь закрыта на ключ. Со слов М.С.М., проживающей в 

<

адрес>, после смерти хозяина квартиры (5 лет), в квартире никто не появлялся и не проживал, т.к. жены и детей у него не было. О других родственниках она не слышала. Комиссия рекомендовала инициировать процедуру оформления в собственность городского округа Спасск-Дальний вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Д.О.И. удостоверила, что на основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, указанное в свидетельстве имущество (испрашиваемая квартира) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству администрации городского округа Спасск

<

адрес>. 

Как следует из постановления администрации городского округа Спасск-Дальний №-па и Реестра муниципальных объектов недвижимости городского округа Спасск-Дальний, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, включена в реестр муниципальных объектов недвижимости и реестр муниципальной казны городского округа Спасск-Дальний.

Вопреки доводам представителя истца ФИО5, нарушений со стороны администрации городского округа Спасск-Дальний и нотариуса при признании спорной квартиры выморочным имуществом, не установлено.

На момент смерти наследодателя, наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО2., являлась его сестра ФИО1, факт родственных отношений с которым установлен решением Белоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону, узнала о смерти своего брата ФИО2 в январе ДД.ММ.ГГГГ года, когда получила письмо от соседки своего покойного брата, в котором та сообщила о его смерти «5 лет назад». ФИО1 обратилась в Белоярский районный суд 

<

адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО2 К нотариусу за принятием наследства ФИО1 не обращалась. 

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, дальность проживания от места открытия наследства не являются уважительными причинами, предоставляющими право на восстановление предусмотренного законом срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья брата, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, несмотря на дальность проживания, истцом в суд представлено не было. 

Принимая во внимание, что ФИО1 пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства и производных исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на испрашиваемую квартиру.

При принятии решения суд учитывает заключение администрацией ГО Спасск-Дальний Договора от ДД.ММ.ГГГГ найма служебного жилого помещения, являющегося предметом спора, с иным лицом на период его трудовых отношений с Управлением образования АГО.

Поскольку настоящее исковое заявление рассмотрено по существу, государственная пошлина, подлежавшая уплате истцом при подаче настоящего иска и отсроченная по его ходатайству на основании определения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 

<

сумма>., поскольку истец не является лицом, подлежащим освобождению от ее уплаты.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1152-1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, недействительным – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

сумма>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.