№ 5-60\26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2026 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.03.2026 года в 19 ч. 45 мин. по адресу: адрес, задержан гражданин ФИО1, ...паспортные данные, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а именно: ФИО1 02 марта 2026 года примерно в 07 час. 45 мин., находясь по адресу: адрес, вёл себя вызывающе, преследовал гражданку фио, хватался руками за ручку ее автомашины со стороны водительской двери, дёргал её, пытаясь открыть дверь, и вытащить фио из машины, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривал. Пояснил, что с фио у него были отношения, он приехал к ней с подарком и цветами, хотел с нею поговорить. Она не выходила из машины, он схватился за ручку, чтобы открыть дверь, она тронулась с места, причинив ему телесные повреждения. Просит суд прекратить производство по делу.

Огласив протокол, выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу

к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием

к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2026 г., протоколом задержания, справками оперативного учета, объяснениями потерпевшей фио, копией заявления фио по факту совершения противоправных действий, и иными материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами и иными документами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта составлены в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении фио к административной ответственности,

в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе заявлениями в правоохранительные органы фио по факту совершения в отношении нее противоправных действий, суд которым дал свою оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактически объяснения фио являются способом защиты в рамках производства по делу об административном правонарушении и направлены на попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола задержания с 19 ч. 45 мин. 10 марта 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 19 ч. 45 мин. 10 марта 2026 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по адрес

адрес для исполнения в части отбывания наказания.

Об исполнении административного наказания уведомить суд в установленные законом сроки

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья	 М.К. Максимов