УИД 03RS0003-01-2023-011846-38

Дело № 2-1002/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Исмагиловой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – истец) к ФИО1, паспорт № №, ФИО2, паспорт № №, о взыскании с наследников умершего заемщика долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследству ФИО3 (далее – заемщик), в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 долг по кредитным договорам: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 449,38 руб., из которых: 19 962,34 руб. – сумма основного долга; 1 487,21 руб. –долг по процентам за пользование кредитом;

- 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 881,38 руб., из которых: 539 466,25 руб. – сумма основного долга; 26 415,13 руб. –долг по процентам за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 073,31 руб.

В обоснование требований указано, что по условиям указанных кредитных договоров заемщику по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом открыт счет и предоставлена банковская карта со сроком действия до 06.2025 года с лимитом кредитования 20 000 руб., под 14,90 % годовых при невыполнении условий пользования картой. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с заемщиком договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита. По условия договора заемщику был открыт счет и выдан истцом кредит в размере 664 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, к его имущество нотариусом открыто наследственное дело. Самостоятельно сведения о наследниках заемщика истец получить не может, в связи с чем обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом был установлены наследники умершего заемщика – сыновья ФИО4, ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. 

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

Ответчики представили письменные возражения, в которых указывают на злоупотребление истцом правом. Считают, что размер долга по кредитным договорам должен определяться на дату смерти наследодателя, истец же исчисляет сумму долга с процентами за пользование кредитом после смерти заемщика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчикв.

Исследовав материалы дела, наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом был открыт счет и предоставлена банковская карта со сроком действия до 06.2025 года с лимитом кредитования 20 000 руб., под 14,90 % годовых при невыполнении условия пользования картой. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с заемщиком договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита. По условия договора заемщику был открыт счет и выдан истцом кредит в размере 664 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками заемщика, как установлено судом, является ответчики ФИО2 и ФИО1, являющиеся сыновьями заемщика, получившими свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1 997 716,50 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 998 858,25 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитным договорам, задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> составляет 539 466,25 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на дату смерти заемщика составляет 10 919,78 руб., всего 550 386,03 руб.

Задолженность по кредитному договору № в части основного долга составляет 19 962,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на дату смерти заемщика составляет 308,88 руб., всего 20 271,22 руб.

Итого сумма задолженности по обоим кредитным договорам не превышает стоимости наследственного имущества, вследствие чего подлежит взысканию с наследников умершего заемщика в равных долях.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины, а именно – с ответчика ФИО1 в размере 4 453,29 руб., с ответчика ФИО2 в размере 4 453,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>), к наследникам умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 275 193,02 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 10 135,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 453,29 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 275 193,02 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 10 135,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 453,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. 

Судья: Т.А. Мухина