Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефремова О.В., 

с участием государственного обвинителя Короед К.С., защитника – адвоката Дьяченко И.И., подсудимого ФИО1, 

при секретаре Енчиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 000 года рождения, уроженца г. 000, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 000, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 000, работающего 000, не судимого, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

у с т а н о в и л:

В период времени с лета 2015 года по февраль 2017 года, точные даты не установлены, у ФИО1, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, а именно нарезного огнестрельного оружия – двух пистолетов «№ЕЕ141 1944» и «1ЯД1016», незаконно изготовленных самодельным способом (переделаны), путем замены стволов сигнальных пистолетов промышленного изготовления модели «ТТ-СХ», снаряженных магазинами с патронами, трехствольного куркового ружья, изготовленного промышленным способом и основных частей нарезного огнестрельного оружия, а также боеприпасов. 

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, летом 2015 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, находясь на «стихийном» рынке, расположенном в 000 в 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел трехствольное курковое ружье, винтовку с надписью на прикладе «РИ 6545», затвор винтовки ФИО2 обр. 1891/1933гг., тем самым незаконно приобрел и хранил у себя дома в комнате 168 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг.

Продолжая реализовывать преступный умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в феврале 2017 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, находясь на «стихийном» рынке, расположенном около 000 по адресу: 000 в 

<

адрес>, в сугробе нашел футляр серебристого цвета, с находящимся в нем двумя пистолетами, снаряженными магазинами с патронами и полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящейся в нем коробкой с патронами калибра 9 мм и составными частями огнестрельного оружия, а именно затвор винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм, тем самым незаконно приобрел и стал хранить по месту своего проживания в нижнем ящике кухонной плиты, расположенной в секции общежития по адресу: 000 в 

<

адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов в ходе осмотра места происшествия, помещения кухни секции общежития, расположенного на шестом этаже по адресу: 000 в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: предметы, похожие на пистолеты «№ЕЕ141 1944» и «1ЯД1016», четыре магазина с 28 патронами, а также пластиковая коробка с 32 патронами и металлическая коробка с 88 патронами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов в ходе проведения обыска в комнате 000 в 

<

адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты основные части нарезного огнестрельного оружия, а именно затвор винтовки ФИО2 обр. 1891/1933гг., трехствольное курковое ружье, винтовка с надписью на прикладе «РИ 6545».

Согласно заключению эксперта №.:

- предметы, похожие на пистолеты «№ЕЕ141 1944» и «1ЯД1016», изготовлены самодельным способом (переделаны) путем замены стволов сигнальных пистолетов промышленного изготовления модели «ТТ-СХ», пистолеты пригодны для производства отдельных выстрелов патронами 9х19, калибра 9 мм;

- трехствольное курковое ружье и винтовка с надписью на прикладе «РИ 6545» изготовлены промышленным способом и относятся к категории нарезного огнестрельного оружия;

-изъятые части оружия: затвор винтовки ФИО2 обр. 1891/1933гг., затвор винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм относятся к категории основных частей нарезного огнестрельного оружия;

-двенадцать патронов из 148 изъятых ДД.ММ.ГГГГг. при осмотре места происшествия – помещения кухни секции общежития, отстреляны по заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № №., в связи с чем экспертиза проведена по 136 оставшимся патронам, которые являются патронами 9х19, калибра 9 мм, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, предназначены и пригодны для стрельбы из пистолетов ФИО3 – ФИО4 «ГШ-18», ФИО5 «ПЯ», Glock 17, пистолета – пулемета ПП-2000 и других, имеющих соответствующий калибр, 12 из которых уничтожены (отстреляны) при проведении экспертного эксперимента 47 патронов имели специальные пули повышенной пробиваемости.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал при рассмотрении дела в суде, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ему были разъяснены и понятны. 

При обсуждении ходатайства подсудимого ФИО1 возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ, от участников процесса не поступило.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам главы 40 УПК РФ. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает данные о том, что на учете у психиатра ФИО1 не состоял и не состоит (л.д.5 в томе 2).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и в настоящее время каких-либо психических расстройств, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.12-13 в томе 2).

Таким образом, совокупность установленных выше данных позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, и, соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учтено: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на специализированных учетах не состоит.

Вместе с тем, суд учитывает степень повышенной общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако исправление подсудимого ФИО1 еще возможно без реального отбывания им наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет, при этом, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, а также учитывает положения ст. 61 УК РФ.

Имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности дают право суду назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу нет.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств (огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов), суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, с учетом постановления о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в отношении неустановленного лица выделены материалы уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- два предмета похожих на пистолеты «№ЕЕ141 1944», № «1ЯД1016», трехствольное курковое ружье, пистолет-пулемет, два предмета похожих на пистолеты, винтовку, боеприпасы, магазины и другие изъятые предметы, похожие на оружие, хранящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу хранить в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ефремова