П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-27/2018

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А.,

рассмотрев 09 мая 2018 года (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 в 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по Вейделевскому району по ул. Первомайская, д. 6, п. Вейделевка Белгородской области, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного ему при исполнении служебных обязанностей, в связи с нахождением его в общественном месте с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде: отсутствия координации движения; невнятной речи, неопрятного внешнего вида, резкого запаха алкоголя изо рта, для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно 08.05.2018 он употребив спиртные напитки находился в общественном месте по 

<

адрес> шел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в 22 часов 00 минут того же дня отказался от выполнения требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понимал, что обязан выполнить требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования. Хроническими заболеваниями не страдает, на момент рассмотрения дела жалоб на состояние здоровья не имеет.

Вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями свидетелей.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО3 (л.д. 1) следует, что в 22 часа 00 минут 08.05.2018 в ОМВД по Вейделевскому району ФИО2 не выполнил его законное требование о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нарушением им общественного порядка в общественном месте вблизи ворот на входе во двор 

<

адрес> а именно находившимся там с явными признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность и в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти данное медицинское освидетельствование.

Объяснениями ФИО4, ФИО1 (л.д. 5-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2018 (л.д. 4) подтверждается, что в этот день ФИО2, находился в общественном месте, а именно возле ворот на входе во двор 

<

адрес> с явными признаками состояния алкогольного опьянения, тем самым нарушая общественный порядок и оскорбляя общественную нравственность, данные действия послужили основанием для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был сотрудником полиции направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение, а именно отказ ФИО2 от законного требования сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОМВД по Вейделевскому району в 22 часа 00 минут 08.05.2018 подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 7,8).

Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 08.05.2018 (л.д. 9,10) подтверждается, что ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения по признакам состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ фактически доставлен и задержан в ОМВД России по Вейделевскому району для составления протокола об административном правонарушении в 21 часов 55 минут 08.05.2018, где содержался до 12 часов 10 минут 09.05.2018.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.05.2018 (л.д. 4), ФИО2 в этот день в 22 часа 00 минут находясь в помещении ОМВД по Вейделевскому району, расположенному по ул. Первомайская, д. 6, п. Вейделевка Белгородской области, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленного ему при исполнении служебных обязанностей, в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в виде: отсутствия координации движения; невнятной речи; неопрятный внешний вид, резкого запаха алкоголя изо рта.

Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Нахождение возле 

<

адрес>, в вечернее время предпраздничного дня, ФИО2 с внешними признаками алкогольного опьянения, с учётом изложенных законодательных норм послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование. Судья признает действия сотрудника полиции законными.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2, будучи с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, намеренно не выполнил данное требование.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ему административную ответственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 14, 15), ранее привлекался к административной ответственности за однородные и неоднородные правонарушения (л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13). 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 после совершения предыдущего однородного правонарушения на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, судья не находит оснований для назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа, и признает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания.

Согласно справке ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» (л.д. 16) ФИО2 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 час. 00 мин. 09 мая 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного ему наказания срок его административного задержания с 21 час. 55 мин. 08 мая 2018 г. до 12 час. 10 мин. 09 мая 2018 г. 

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2

ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области обеспечить препровождение ФИО2 из здания суда к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: