1-354/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «02» сентября 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, обнаружил на земле поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №, который стал хранить в целях последующего сбыта. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. ФИО2 с целью осуществления оплаты за услуги такси, находясь в а/м «Фольксваген Поло» г.р.зн. О 984 №, припаркованной у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> передал в качестве оплаты водителю ФИО6 ранее найденный банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> достоверно не зная, что тот является поддельным. ФИО6 незамедлительно осмотрев данный банковский билет ЦБ РФ, усмотрел в нем признаки подделки, о чем уведомил ФИО2 и вернул его обратно. 

Затем ФИО2 с целью более тщательной проверки данного банковского билета ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 43 мин., находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поместил банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм № в купюроприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», который данный банкомат не принял. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 49 мин. ФИО2, находясь в а

<

данные изъяты> припаркованной около окна оплаты ресторана ПБО ООО «Макдоналдс», по адресу: 

<

адрес>А передал в качестве оплаты кассиру ФИО7 банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №, достоверно не зная, что тот является поддельным. ФИО7, используя аппарат проверки подлинности купюр, незамедлительно проверила банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм № на подлинность, а также привлекла к проверке поступившей купюры ассистента директора указанного ресторана ФИО8, после чего обнаружив признаки подделки они уведомили об этом ФИО2 и вернули ему банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №. 

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, достоверно зная, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм № является поддельным, решил его сбыть посредством оплаты за какие-либо услуги или товары и извлечь из этого материальную выгоду. С этой целью ФИО2, лично убедившись в том, что имеются отличия по качеству бумаги и исполнению банковского билета ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №, а также то, что этот банковский билет имеет схожесть с находящимися в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковскими билетами ЦБ РФ по форме, размерам, цвету и другим основным признакам, умышленно, стал незаконно хранить данный банковский билет ЦБ РФ при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 10 мин. в продолжение реализации своего преступного умысла направленного на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №, ФИО2 приехал на а/м 

<

данные изъяты> к магазину ООО «Адамант», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего прошел в торговый зал указанного магазина, где желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, передал кассиру магазина ФИО9 в качестве оплаты за выбранный товар поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм №, тем самым, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, сбыл ФИО9 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии вм №, получив купленный товар и сдачу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. сбытый ФИО2 банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм № был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу банковский билет ЦБ РФ номиналом 

<

данные изъяты> серии вм № изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО2 указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание. 

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд полагает к ФИО2 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 

<

данные изъяты> по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ 

Время содержания ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей серии вм №, хранящийся в СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий