Дело № 1-464/2024

(УИД 59RS0007-01-2024-007353-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Щербакова Н.Ю., 

подсудимой ФИО1 ФИО8, ее защитника – адвоката Бачерикова А.А., 

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО64, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

С 12:05 час. 04.05.2024 г. до 17:54 час. 06.05.2024 г. ФИО1 ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, находясь на территории г. Перми, достоверно зная, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, используя вышеназванную банковскую карту, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

- путем снятия наличных денежных средств в банкомате, расположенном в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 час. в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 час. в сумме 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 час. в сумме 3 000 руб., в 15:37 час. в сумме 2 000 руб.; банкомате, расположенном в торговом центре «Домино» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 час. в сумме 20 000 руб.;

- путем оплаты товара: ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 час. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 463,49 руб. и 1 692,80 руб. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 час. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 498,93 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО10 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 655,22 руб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину признала полностью, пояснила, что Потерпевший №1 по ее просьбе открыл кредитную карту, с которой снял 20 000 руб. и передал ей в долг, также Потерпевший №1 передал ей карту, которую она должна была использовать только с целью пополнения, возвращая тем самым долг. Пользоваться оставшимися на карте денежными средствами, Потерпевший №1 ей не разрешал, однако она тратила денежные средства с кредитной карты без согласия потерпевшего, все операции о расходах, имеющиеся в деле, она подтверждает, она действительно тратила деньги в суммах и местах, указанных в обвинительном заключении. Денежные средства тратила на продукты питания. Понимала, что денежные средства ей не принадлежат. Ущерб не возместила, в счет возмещения ущерба потерпевшему передала сотовый телефон, согласна с оценкой его стоимость - 13 000 руб.. Исковые требования признает, намеревается возвращать денежные средства частями с пенсии. В содеянном раскаивается. Допускает, что события происходили в мае 2024 г.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 ФИО12 он оформил кредитную карту ПАО Сбербанк, с карты он снял 20 000 руб., передал ФИО1 ФИО13 в долг. Этот долг ФИО1 ФИО14 обещала возвращать частями, путем внесения на кредитную карту денежных средств через банкоматы. Поскольку он знал, что ФИО1 ФИО15 не умеет пользоваться мобильными и интернет-сервисами банка, он передал ей кредитную карту для того, чтобы она пополняла ее, возвращая долг. Снимать и тратить денежные средства с карты он согласия не давал. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о списании 1 000 руб., после чего он позвонил ФИО1 ФИО16, попросил ее не тратить деньги, так как карта была кредитная. ДД.ММ.ГГГГ поступило смс-сообщение о покупке в магазине «Магнит» по кредитной карте в сумме около 400 руб., допускает, что 463,49 руб. После этого, при личной встрече с ФИО1 ФИО17 он попросил ее не снимать и не тратить деньги с кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час. ФИО1 ФИО18 сняла с его карты 1 000 руб. через банкомат по адресу: 

<

адрес>, около 21:00 час. она совершила покупку в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, на сумму около 400 руб., допускает, что 498,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 час. сняла денежные средства в банкомате в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. совершила покупку в магазине «Магнит» на сумму около 1 800 руб., допускает, что 1 692,80 руб., в этот же день сняла в банкомате 2 000 руб., а позже, после смс-сообщения о том, что не прошла транзакция в магазине «ДНС», расположенном в торговом центре «Домино», она сняла в банкомате денежные средства в размере 20 000 руб. В этот же вечер он заблокировал карту. Он разговаривал с ФИО1 ФИО19, та не отрицала, что это она снимала деньги с карты и оплачивала картой покупки, они договорились, что она вернет деньги до конца мая. В условленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Преступлением ему причинен значительный ущерб, так как заработная плата составляет 20 000 руб., он живет с бабушкой, ее пенсия 12 000 руб., он несет расходы на оплату коммунальных услуг, покупает бабушке лекарства. В счет возмещения ущерба ему был передан сотовый телефон, приобретенный на денежные средства с его кредитной карты, который он оценивает в 13 000 руб., в связи с чем настаивает на исковых требованиях в размере 16 655,22 руб. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО1 ФИО20 позвонила ему и попросила сходить с ней в магазин. Когда они встретились, то пошли в магазин «Магнит Косметик», где она пыталась оплатить товары банковской картой, однако у нее не получалось. После этого они с ФИО1 ФИО21 пошли в ТЦ «Домино», где зашли в магазин «ДНС». В данном магазине ФИО1 ФИО22 пыталась приобрести мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12», наушники, чехол для телефона черного цвета, матовую пленку. Изначально ФИО1 ФИО23 пыталась оплатить покупку банковской картой, но у нее не получилось. В связи с этим ФИО1 ФИО24 пошла в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в этом же торговом центре при входе. В банкомате ФИО1 ФИО25 сняла денежные средства в сумме 20 000 руб., которыми расплатилась за телефон. В последующем мобильный телефон, наушники, чехол были переданы ему. На телефон была наклеена матовая пленка, за наклейку которой также ФИО1 ФИО26 заплатила денежные средства. В настоящее время у него имеется мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12», а также чехол от него. Готов добровольно выдать мобильный телефон, так как понимает, что он был приобретен преступным путем (том №, л.д. 163-164).

Вина ФИО1 ФИО27 подтверждается также: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении с его банковского счета, открытого в «Сбербанк» денежных средств на сумму 29 655,22 руб. (том №, л.д. 4);

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, согласно которых объектом осмотра являются: информация по картам, принадлежащим Потерпевший №1, согласно которой кредитная банковская карта № с банковским счетом №, выпущена ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ действие карты приостановлено; выписка по счету кредитной карты № ФИО65, принадлежащей Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте № (банковский счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период были совершены следующие операции (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 час. выдача наличных в АМТ Сбербанка № в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 час. выдача наличных в АМТ Сбербанка № (

<

адрес>) в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 час. списание денежных средств в супермаркете Perm Magnit MM Bergen (

<

адрес>) в сумме 463,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 час. выдача наличных в АМТ Сбербанка № (

<

адрес>) в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 час. списание денежных средств в супермаркете Perm Magnit MM Viktoriansku (

<

адрес>) в сумме 498,93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 час. выдача наличных в АМТ Сбербанка № (

<

адрес>) в сумме 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 час. списание денежных средств в супермаркете Perm Magnit MM Bergen (

<

адрес>) в сумме 1 692,80 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 час. выдача наличных в АМТ Сбербанка № (

<

адрес>) в сумме 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:54 час. выдача наличных в АМТ Сбербанка № (

<

адрес>) в сумме 20 000 руб. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения последней операции) 150 344, 78 руб. (том №, л.д. 39-41, 42-46, 83-86);

- протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и зафиксированы обстановки: около банкомата ПАО «Сбербанк» № в торговом центре «Домино» по адресу: 

<

адрес>; в торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены банкоматы ПАО «Сбербанк» № и №; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены терминалы № и №; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены терминалы №, № и №. В ходе осмотра мест происшествия изъят: оптический диск с видеозаписями, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 50-53, 54-57, 60-63, 67-70);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (магазин «Магнит»), согласно которому приобретены товары: коньяк российский стоимостью 129,99 руб., бананы стоимостью 92,67 руб., груши конференция стоимостью 240,83 руб. Общая стоимость составляет 463,49 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (магазин «Магнит»), согласно которому приобретены товары: пюре «Ролтон» стоимостью 39,99 руб., пюре «Моя цена» стоимостью 31,99 руб., драже с арахисом стоимостью 84,99 руб., кофе растворимый стоимостью 469,99 руб., водка «Пермская» стоимостью 141,00 руб., майонез «Слобода» стоимостью 139,99 руб., масло «Сливкино» стоимостью 134,89 руб., колбаса салями «Дым Дымыч» стоимостью 99,99 руб., значок с Георгиевской лентой стоимостью 109,99 руб., скумбрия «Браслет Артемиды» стоимостью 219,99 руб., чай черный 249,99 руб. Общая стоимость составляет 1 692,80 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (магазин «Магнит»), согласно которому приобретены товары: драже «M&MS» стоимостью 149,99 руб., майонез «Ряба» стоимостью 85,99 руб., манго стоимостью 262,95 руб. Общая стоимость составляет 498,93 руб.; справка по операции по кредитной банковской карте № 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 час. (МСК) была совершена попытка списания денежных средств в сумме 16 055 руб. в магазине «DNS» ТЦ «Домино». Платеж не выполнен; справка по операции по кредитной банковской карте № 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 час. (МСК) была совершена попытка выдачи денежных средств в сумме 150 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» (АТМ 60001274). Наличные не выданы; справка по операции по кредитной банковской карте № 

<

данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 час. (МСК) была совершена попытка выдачи денежных средств в сумме 150 000 руб. в банкомате ПАО «Сбербанк» (АТМ 60001274). Наличные не выданы (том №, л.д. 88-93);

- протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «ДНС» в торговом центре «Домино» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час., согласно которому в магазине «ДНС» в ТЦ «Домино» по адресу: 

<

адрес>, приобретены следующие товары: резка и наклейка гидрогелевой пленки стоимостью 499 руб., накладка Aceline Fresh FC-306 для Xiaomi Redmi 12 стоимостью 599 руб., наушники Xiaomi стоимостью 699 руб., смартфон Xiaomi Redmi 12 стоимостью 11 999 руб., заготовка матовой пленки для смартфона стоимостью 699 руб. Общая сумма чека составила 14 495 руб.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 час., согласно которому в магазине «ДНС» в ТЦ «Домино» по адресу: 

<

адрес>, приобретены следующие товары: дополнительная гарантия 12 месяцев на смартфон Xiaomi Redmi 12 стоимостью 1 560 руб. Общая стоимость вышеуказанных чеков составляет 16 055 руб.; конверт с пояснительной надписью: «Оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (магазин «Пятерочка»)». На диске обнаружено 6 файлов формата MP4:

- при запуске файла с наименованием «9№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/05 18:41:14 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирован вход в торговое помещение. Слева видно часть банкомата ПАО «Сбербанк». В 18:41:44 час. в помещение входит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО28 ФИО1 ФИО29 уходит в сторону, где расположен банкомат, территория которого камерой видеонаблюдения не охватывается;

- при запуске файла с наименованием «6№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/05 18:47:42 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирован вход в торговое помещение. С левой стороны помещения выходит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО30 ФИО1 ФИО31 заходит в магазин «Пятерочка»;

- при запуске файла с наименованием «-2№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/06 08:15:40 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирован вход в торговое помещение. В помещение входит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33 уходит в сторону, где расположен банкомат, территория которого камерой видеонаблюдения не охватывается;

- при запуске файла с наименованием «-2№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/06 08:19:14 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирован вход в торговое помещение. С левой стороны помещения выходит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО34 ФИО1 ФИО35 заходит в магазин «Пятерочка»;

- при запуске файла с наименованием «-№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/06 15:34:21 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирован вход в торговое помещение. В помещение входит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета и мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета с рисунком белого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО36 ФИО1 ФИО37 уходит в сторону, где расположен банкомат, территория которого камерой видеонаблюдения не охватывается, мужчина проследовал за ней;

- при запуске файла с наименованием «-2№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/06 15:38:20 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирован вход в торговое помещение. С левой стороны помещения выходит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета и мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета с рисунком белого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО39 и мужчина останавливаются у входа в торговое помещение, в руках у ФИО1 ФИО40 несколько предметов, похожих на купюры номиналом 1 000 рублей. Одну из купюр ФИО1 ФИО41 передает мужчине. Далее ФИО1 ФИО42 и мужчина выходят из помещения;

На оптическом диске с видеозаписями, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (магазин «ДНС»)» имеется 2 файла формата MP4:

- при запуске файла с наименованием «-3№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «Домино»). В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/06 17:46:58 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирована кассовая зона, возле которой находится женщина, одетая в куртку темного цвета и мужчина, одетый в куртку темного цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО43 На поверхности стола (кассовой зоны) находится коробка от мобильного телефона, марку разобрать не представляется возможным. Далее ФИО1 ФИО44 достает из сумки кошелек черного цвета, из которого достает предмет, похожий на банковскую карту черного цвета. На протяжении всей видеозаписи ФИО1 ФИО45 неоднократно прикладывает банковскую карту к терминалу, а также вставляет банковскую карту в терминал и вводит пароль. Далее ФИО1 ФИО46 общается в мужчиной, а также с продавцом. Далее мужчина отходит к выходу из магазина, ФИО1 ФИО47 проследовала за ним;

- при запуске файла с наименованием «-3№», обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «Домино»). В левом верхней углу имеется обозначение даты и времени 2024/05/06 17:46:58 (на начало видеозаписи). В кадре зафиксирована кассовая зона, к которой со стороны входа подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета с рисунком белого цвет. В руках у мужчины находятся несколько купюр номиналом 5 000 руб. Далее в магазин заходит женщина, одетая в куртку и штаны темного цвета, кроссовки голубого цвета. Женщина установлена как ФИО1 ФИО48 Далее мужчина достает из внутреннего кармана куртки мобильный телефон, снимает заднюю крышку, достает из него сим-карту, а затем передает продавцу денежные средства, которые последний вставляет в аппарат для проверки купюр. Далее продавец отдает сдачу мужчине, а затем коробку с мобильным телефоном и чеком (том №, л.д. 96-101, 102-103, 104-115);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12» в чехле и с матовой пленкой (модель: 

<

данные изъяты>) (том №, л.д. 166-169, 172-177);

- заявлением ФИО1 ФИО49 о выдаче потерпевшему сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 12» в чехле и с матовой пленкой (

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, распиской Потерпевший №1 о получении указанного выше сотового телефона в счет возмещения материального ущерба (том №, л.д. 178, 181).

Суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1 ФИО50 обвинения квалифицирующий признак «кража в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО51 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Помимо признательных показаний самой ФИО1 ФИО52, которая указала, что с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, она совершила кражу денежных средств, путем снятия наличных денежных средств и бесконтактной оплатой товаров в магазинах, в последующем снятыми деньгами распорядилась по своему усмотрению, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковской кредитной карты, а также свидетеля ФИО4, который сообщил об обстоятельствах снятия ФИО1 ФИО53 в банкомате ТЦ «Домино» денежных средств в сумме 20 000 руб. и приобретения ФИО1 ФИО54 мобильного телефона, который в последующем передан потерпевшему в качестве компенсации материального ущерба. 

При этом показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевший или свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором он рассказал о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении с его банковской счета, открытого в «Сбербанк» денежных средств на сумму 29 655,22 руб.; протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых осмотрены торговые точки и помещения, с установленными банкоматами для снятия денежных средств с карт, где ФИО1 ФИО55 на денежные средства, находившиеся на счету Потерпевший №1, при помощи банковской карты последнего приобретала товары для себя и производила снятие денежных средств, в которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и чеки; протоколами осмотров документов, согласно которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из торговых залов магазинов, выпиской о движении денежных средств, справками по операциям из ПАО «Сбербанк» о совершенных в указанный выше период списаниях с карты потерпевшего, чеками, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия, согласно которым в период, указанный выше, в торговых точках производили покупки товаров по банковской карте потерпевшего; протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят и осмотрен мобильный телефон, который согласно заявлению и расписки передан потерпевшему в счет возмещения материального вреда

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем снятия денежных средств и оплаты товаров в магазинах с использованием банковской карты с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, указанные обстоятельства подтверждает потерпевший, подсудимая ФИО1 ФИО56, а также свидетель ФИО4

Также, по мнению суда, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что хищение денежных средств поставило его в трудное материальное положение. Приходя к выводу о наличии квалифицирующего признака, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенных денежных средств, размер его заработной платы, оказание потерпевшим помощи бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО57, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольной даче объяснения и в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку именно ФИО1 ФИО58 указала на ФИО4, у которого впоследствии был изъят телефон, переданный потерпевшему в счет возмещения ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО59, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО60 тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее пенсионный возраст, состояние ее здоровья, факт принесения извинений потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

При этом суд, учитывая возраст подсудимой, считает необходимым предоставить ФИО1 ФИО61 рассрочку в выплате штрафа, определяя размер ежемесячных выплат с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований, подлежит удовлетворению в размере 16 655,22 руб., и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимой и признан ей в данной части.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО69 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на срок 3 года равными частями с уплатой 2 778 рублей ежемесячно, а в последний месяц - 2 770 руб.

Меру пресечения ФИО1 ФИО62 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Первая часть штрафа подлежит уплате в истечении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 ФИО63, уголовное дело №, Код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Чек (и) об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 310.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить взыскать с ФИО1 ФИО70 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 16 655,22 руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А. 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-464/2024

(УИД 59RS0007-01-2024-007353-87)

Свердловского районного суда 

г. Перми Пермского края