Дело №2-1225/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 обратился к ним с заявлением о получении кредитной карты. 10 октября 2012 года кредитная карта Cold Master Card № по эмиссионному контракту №, информация о полной стоимости кредита по карте, Тарифы Банка, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк ФИО1 получены. Также ФИО1 был ознакомлен с содержанием Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился и обязался их выполнять, был уведомлен, что данные Условия размещены на официальной сайте Банка и могут быть выданы Банком по требования клиента. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты по эмиссионному контракту №. Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика. Начиная с 10 октября 2012 года ответчик пользовался кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 600000,00 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 35,8% годовых за период просрочки. С марта 2020 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность и на 19 октября 2020 года она составила 670408,31 рубль, из которых 599 956,60 рубля – просроченный основной долг, 60065,62 рубля – просроченные проценты, 10386,09 рублей – неустойка. Несмотря на требования истца погасить указанную задолженность денежные средства ответчиком не внесены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме 9904,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания основного долга, в остальном иск не признал, указав, что не производит оплату по кредитной карте с марта 2020 года, в связи с изменившимся материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 10 октября 2012 года обратился в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл ФИО1 лицевой счет № и выдал кредитную карту Cold Master Card № по эмиссионному контракту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 600 000,00 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 600 000,00 рублей, процентная ставка – 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 35,8% годовых за период просрочки.

Также судом установлено, что с марта 2020 года ответчик стал пользоваться кредитной картой, в связи с чем, им были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 3.9 Условий). 

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено (п. 4.1.4), что клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Однако ответчик ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у него стала образовываться просроченная задолженность и на 19 октября 2020 года она составила 670408,31 рубль, из которых 599 956,60 рубля – просроченный основной долг, 60065,62 рубля – просроченные проценты, 10386,09 рублей – неустойка. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий договора на обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика в размере 9904,08 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов имеются в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 670 408 рублей 31 копейку, из которых 599 956 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 60065 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 10386 рублей 09 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлину в сумме 9904 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева