Дело №

Поступило в суд № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Росс А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей фио,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце февраля - начале марта 2017 года между фио и фио возникла устная договоренность, согласно которой фио должна поставить принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты> на станцию технического обслуживания «Икс Сервис», расположенную по адресу: 

<

адрес>, для осуществления ремонта ходовой части вышеуказанного автомобиля, после которого Анисимов Д О. возвратит автомобиль фио

Во исполнение условий ранее достигнутой устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ фио, находясь на станции технического обслуживания «Икс Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>, два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства па вышеуказанный автомобиль, тем самым вверила ФИО1 указанный автомобиль.

Получив от фио указанный автомобиль «

<

данные изъяты> ФИО1 стал осуществлять ремонт ходовой части автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на станции технического обслуживания «Икс Сервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату автомобиля, вверенного ему фио, при указанных выше обстоятельствах.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал преступный план, согласно которому, против воли собственника автомобиля фио, решил продать вверенный ему автомобиль своему знакомому фио, неосведомленному о его преступных действиях, то есть путем присвоения и растраты совершить это хищение. Денежными средствами, полученными от реализации автомобиля фио, планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного фио автомобиля, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, ФИО1 предложил ранее знакомому фио приобрести у него автомобиль марки «

<

данные изъяты> то есть путем присвоения и растраты совершить это хищение.

фио не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, полагая, что предлагаемый ему автомобиль ФИО1 продает с согласия собственника фио, согласился его приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием нс установлено, ФИО1, находясь на станции технического обслуживания «Икс Сервис», расположенной но адресу: 

<

адрес>, с целью достижения преступного результата, преследуя корыстные цели, действуя против воли собственника автомобиля фио, незаконно распорядился вверенным ему фио автомобилем, передав его во владение фио, за денежное вознаграждение. Вырученными от продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего фио, денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, похитил путем присвоения и растраты вверенный ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей, принадлежащий фио, причинив своими умышленными преступными действиями последней, значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

Потерпевшая фио обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет. 

В связи с данным заявлением потерпевшей, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, подсудимого суд приходит к следующему. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим. 

Потерпевшая указывает, что причиненный ущерб заглажен, с подсудимым она примирилась и каких-либо претензий к нему не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшей известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает не подлежащими взысканию с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении у фио- оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Костогладов