Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

установил:

Х.Х. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно то, что он является сыном ФИО2, ... года рождения, умершей ....

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является сыном Ф.М. ФИО5, ... года рождения, умершей .... После смерти матери, заявитель обратился к нотариусу с намерением оформить свое право собственности на наследственное имущество. Нотариусом в принятии документов было отказано ввиду наличия сомнений в родственных отношениях заявителя и Ф.М. ФИО5, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя его мать указана как Ф.М. ФИО1, тогда как согласно паспортным данным Ф.М. ФИО5. 

ФИО8 ФИО1 и его представитель, ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что установление факта родственных отношений с умершей матерью ему необходимо для оформления наследства после смерти матери.

Заинтересованное лицо Л.Х. ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что умершая Ф.М. ФИО5 и заявитель являются матерью и сыном. Заявитель и его умершая мать проживали совместно. Заявителю установление факта родственных отношений необходимо для оформления в собственность наследственного имущества. 

Заинтересованное лицо Х.Х. ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что они с заявителем являются близнецами, у них общие родители. Их мать звали Ф.М. ФИО5. Заявитель с матерью проживали совместно. 

Заинтересованное лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ ФИО10 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИК НМР РТ в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО8 ФИО1 в графе мать указана ФИО3. 

Согласно свидетельству о смерти от ... ФИО2, ... года рождения, умерла ....

Из справки от ... ..., выданной управляющей организацией следует, что ФИО11 посоянно по день своей смерти с ... по ... была зарегистрирована по адресу: ...Б, .... Совместно с ней по день её смерти был зарегистрирован заявитель – сын ФИО12.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., жилое помещение по адресу: ...Б, ... было передано в совместную собственность умершей ФИО13 и ФИО8 ФИО1.

Заинтересованные лица Л.Х. ФИО4, Х.Х. ФИО5 в судебном заседании подтвердили то, что ФИО8 ФИО1 являлся сыном Ф.М. ФИО5, умершей ....

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, которые подтвердили, что ФИО8 ФИО1 являлся сыном Ф.М. ФИО5, умершей ..., изучив документы, подтверждающие факт совместного проживания заявителя с умершей Ф.М. ФИО5, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений Х.Х. ФИО1 и умершей Ф.М. ФИО5, как сына и матери.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ... года рождения является сыном ФИО2, ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова