Дело №2-2539/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» июля 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, матери истца, открылось наследство в виде земельного участка по данному адресу. Наследники первой очереди по закону супруг - ФИО2, сыновья - ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу не обратились. Отец и брат истца умерли в 2004,2009 г. соответственно. ФИО4 наследство принял фактически, стал пользоваться земельным участком, уплачивать членские взносы. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Ярославской области. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву полагает администрацию ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица СНТ «Звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, матери истца, постановлением главы администрации г. Рыбинска от 18.06.1993 № предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). При этом, в тексте постановления данные землепользователя указаны: «ФИО5». Учитывая сведения в справках СНТ «Звезда», МУП «ИРЦ» суд полагает данные неточности свидетельствуют о допущенной опечатке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.№). Наследниками первой очереди по закону являлись супруг ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО4. В установленный законом срок никто из наследников ФИО1 к нотариусу не обратился (л.д.№). Как следует из показаний свидетеля ФИО7, истец продолжал пользоваться земельным участком, уплачивал членские взносы. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.№). По сведениям, представленным нотариусом ФИО8, наследственное дело не заводилось.

С заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился брат ФИО4 03.04.2014 истцу выдано свидетельство на 26/100 долей квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.№). 

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь - 600 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, поставлен на кадастровый учет 18.06.1993, кадастровый №, правообладатель не указан.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.