Дело № 2-896/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мелеуз 14 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 23 апреля 2016 г. между ООО Микрокредитная организация «СТАНКО» и ФИО1 был заключен договор займа «До зарплаты» на сумму 15000 рублей со сроком возврата до 09 мая 2016 г. Условиями договора предусмотрены проценты в размере 439,2% годовых. ФИО1 частично погасила задолженность в размере 9000 рублей. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 23 марта 2017 г. составляет 66000 рублей, из них: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 51000 рублей – проценты, установленные договором, из расчета 1,2% в день. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 66000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит снизить размер подлежащих взысканию процентов. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2016 г. между ООО Микрокредитная организация «СТАНКО» и ФИО1 заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15000 рублей на 16 календарных дней до 09 мая 2016 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этот же день сумма займа в размере 15000 была выдана ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 апреля 2016 г. 

Таким образом, не позднее 09 мая 2016 г. заемщик обязалась вернуть займодавцу сумму займа в размере 15000 руб. и уплатить проценты в размере 2880 руб., однако, в указанный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. 

На основании п. 1.12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 4.5. договора займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчиком производилось погашение задолженности 25 июня 2016 года на денежную сумму в размере 1000 рублей, 26 июня 2016 года - в размере 1000 рублей, 28 июня 2016 года - на денежную сумму в размере 2000 рублей, 10 сентября 2016 года - на денежную сумму в размере 2000 рублей, 20 сентября 2016 года - на денежную сумму в размере 1000 рублей, 24 октября 2016 года - на денежную сумму в размере 1000 рублей, 08 ноября 2016 года - на денежную сумму в размере 1000 рублей.

Однако данных платежей недостаточно для исполнения обязательств по договору займа от 23 апреля 2016 года, связанных с возвратом основного долга, уплатой процентов за пользование займом.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 23.04.2016 по 23.03.2017 (334 дня) в размере 66000 руб., в том числе основного долга в размере 15000 руб., процентов исходя из расчета: 15000 руб. x 1,2% x 334 = 60120 руб., размер которых истец снизил до 51 000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в II квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 605,213%, предельное значение в размере 806,950%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 23 апреля 20146 года размер процентов (439,2% годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа (л.д. 9).

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с 23 апреля 2016 года по 23 марта 2017 года не может превышать 60000 руб. (15000 руб. х 4), при этом указанная сумма уменьшается на сумму выплаченных процентов в размере 9000 руб., что составляет 51000 руб. 

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 66000 руб. согласно расчету, представленному истцом, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о необходимости снижения процентов ввиду их несоразмерности суд находит несостоятельными, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрокредитная компания «СТАНКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» задолженность по договору займа 23 апреля 2016 г. в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 51000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СТАНКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. 

Решение принято в окончательной форме «18» мая 2018 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...