Дело № 2-125/2025

Поступило в суд 23.01.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-000061-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что 

<

.....> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 

<

......> рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства не позднее 

<

.....>.

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 

<

.....>, таким образом, истец свои обязательства, как займодавца, исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от 

<

.....> не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, 

<

.....> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении задолженности перед истцом путем предоставления ответчиком отступного. В качестве отступного ответчик ФИО2 передал в собственность истца ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль 

<

......> (

<

......>), 

<

......> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

......> стоимость которого, с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 

<

......> рублей.

<

.....> ФИО1 перерегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на себя.

В соответствии с п. 6 соглашения об отступном ответчик ФИО2 сохраняет право пользования транспортным средством в течение семи дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, по истечении которых ответчик должен передать автомобиль истцу по акту приема-передачи.

Во исполнение п. 6 соглашения об отступном транспортное средство было передано ответчику ФИО2 по акту приема-передачи.

В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков, обязательство ответчиком по возврату транспортного средства истцу исполнено не было.

<

.....> истец вручил ответчику претензию с требованием передать ему автомобиль, которое до настоящего времени ответчик не исполнил, автомобиль истцу не передал.

Истец просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль 

<

......> (

<

......>), 

<

......> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

......>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в иске, а также в письменном ходатайстве (л.д. 59-61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42-44). 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований, которому известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также положения ст. 35,39 ГПК РФ, о чем указано в представленном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем принимает признание иска и на этом основании удовлетворяет исковые требования.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума ВАС РФ № от 

<

.....> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм права и разъяснений следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 

<

.....> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

......> рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 

<

.....> (л.д. 9-10; 11).

В связи с нарушением условий договора займа от 

<

.....>, и невозвратом ответчиком в установленный срок денежных средств, 

<

.....> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении ответчиком перед истцом задолженности в размере 

<

......> рублей путем предоставления отступного - автомобиля 

<

......> (

<

......>), 

<

......> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

......>, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

......>, стоимость которого, с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 

<

......> рублей (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. 

В связи с тем, что соглашение об отступном от 

<

.....> имеет силу акта приема-передачи, у истца ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанное транспортное средство с момента его передачи ответчиком, т.е. с 

<

.....>.

<

.....> истцом совершены действия по регистрации спорного транспортного средства на свое имя, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

......> (л.д. 14-15), свидетельством о регистрации транспортного средства серии 

<

......> (л.д. 16-17), а также сведениями, предоставленными ГУ МВД России по 

<

...> от 

<

.....> (л.д. 48-57).

Согласно п. 6 соглашения об отступном от 

<

.....>, ответчик сохраняет право пользования транспортным средством в течение 

<

......> дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, по истечении которых он обязан передать транспортное средство истцу ФИО1 по акту приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи к соглашению об отступном от 

<

.....>, ФИО1 передал ФИО2 автомобиль 

<

......> (

<

......>), 

<

......> года выпуска, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

......>. в соответствии с п. 6 соглашения об отступном (л.д. 13).

Вместе с тем, по истечении установленного соглашением об отступном срока (

<

......> дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД), ответчик переданный автомобиль истцу не возвратил, в связи с чем 

<

.....> истец вручил ответчику претензию, содержащую требование о возврате автомобиля в течение 

<

......> дней (л.д. 18).

Таким образом, из анализа имеющихся по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства - автомобиль 

<

......> (

<

......>), 

<

......> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

......>, является истец ФИО1, установлен факт передачи и нахождения спорного имущества у ответчика, при этом владение последним в настоящее время автомобилем является незаконным. 

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, не оспорены, также как и не представлено иных доказательств, подтверждающих законное пользование автомобилем, напротив данные обстоятельства ответчиком признаны. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования об истребовании спорного имущества – вышеуказанного автомобиля из незаконного владения ответчика ФИО2 в пользу истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 (паспорт серии 

<

......>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

......>) автомобиль 

<

......> (

<

......>), 

<

......> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

......>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 

<

.....>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.

<

Председательствующий: судья А.А. Максимейко ......>