Дело № 12-158/2023

РЕШЕНИЕ

город Мелеуз 18 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 октября 2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 октября 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением, так как он не причинил вреда здоровью и жизни людей. 

Срок обжалования постановления ФИО2 не пропущен.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не совершал ДТП, он ехал за попутным автомобилем, который начал притормаживать и включил сигнал поворота налево, не желая совершать столкновение с данным автомобилем, он принял вправо и совершил наезд на дорожный знак, отчего съехал в кювет. После этого, дожидаясь сотрудников ДПС, употребил бутылку водки, которая находилась у него в салоне автомобиля. Полагает, что мировым судьей неверно квалифицированы его действия по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДТП он не совершал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 августа 2023 г. инспектором ДПС в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... 

<

№>, в связи с тем, что 18 августа 2023 г. в 06.00 часов по адресу: 

<

адрес обезличен>, водитель автомобиля марки «...» г.р.з. 

<

№> ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту 

<

№>, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

На основании протокола ... 

<

№> от 18 августа 2023 г. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение с применение специального технического средства алкотектор «Юпитер». 

По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкильного опьянения 0,902 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения ... 

<

№> от 18 августа 2023 г.

Данные обстоятельства подтверждаются также протоколом о задержании транспортного средства ... 

<

№> от 18 августа 2023 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>

При этом, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 не содержится состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с достоверностью не установлен факт, что ФИО1 на момент управлении транспортным средством до совершения ДТП находился в состоянии опьянения.

Как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы, ФИО2 не оспаривал факт употребления им спиртного после совершения ДТП, 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 правильно переквалифицированы с части 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация действий ФИО2 согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал ДТП, опровергаются материалами дела, в том числе, схемой места ДТП, составленной в присутствии привлекаемого лица и понятых. Схема подписана ФИО2 без замечаний. 

Из объяснений ФИО2 от 18 августа 2023 г. также следует, что он совершил наезд на дорожный знак. 

Постановлением инспектора ДПС 

<

№> от 18 августа 2023 г. ФИО2 по факту ДТП привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление получено заявителем в день вынесения, не обжаловано и 25 августа 2023 г. вступило в законную силу. 

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ 20 октября 2023 г. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 20 октября 2023 г. о назначении ФИО2 ... административного наказания по частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 ... без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Е.В. Аверьянова 

... 

...