Дело № 2-1221/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Синицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 404 010 руб. 29 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 240 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Geely MK Cross, ДАТА выпуска, идентификационный №.

В качестве основания иска указано, что 27 сентября 2014 года между ФИО1 (заемщик) и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 473 800 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог автомобиль Geely MK Cross, ДАТА выпуска. По состоянию на 15 мая 2017 года общая сумма задолженности по договору от 27 сентября 2014 года составляет 372 147 руб. 17 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 28 675 руб. 22 коп., основной долг по кредиту 328 696 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов 3 601 руб. 50 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 11 174 руб. 45 коп.

27 сентября 2014 года ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» также заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита 35 000 руб. для осуществления операций по счету. В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита банк начисляет штраф. Заемщиком до настоящего времени не производилось погашение основной части суммы долга и оплату процентов. По состоянию на 15 мая 2017 года задолженность по кредитной карте составляет 31 863 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 011 руб. 52 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии 7 351 руб. 42 коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами 825 руб. 22 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 19 674 руб. 96 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 404 010 руб. 29 коп. (19 674,96 + 372 147,17).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 27 сентября 2014 между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита и договор залога № в офертно - акцептной форме, по условиям которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 473 800 руб. сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля Geely MK Cross, ДАТА выпуска, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог приобретенный автомобиль, ежемесячный платеж составляет 11 902 руб. 91 коп., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, заявлением о заключении договора залога и договора поручительства (если применимо) от 27 сентября 2014 года № (л.д. 9-21). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Как видно из выписки по счету по состоянию на 15 мая 2017 года кредит в сумме 473 800 руб. ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет продавца транспортного средства ООО «А*» и страховых компаний 29 сентября 2014 года. ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, допускает просрочки платежей, с октября 2016 по март 2017 года платежи не поступали, последний платеж поступил в апреле 2017 года в сумме 3 000 руб. По состоянию на 15 мая 2017 года задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года составляет: проценты за пользование кредитом - 28 675 руб. 22 коп., основной долг по кредиту - 328 696 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банком начислены штрафные пени за просроченные выплаты процентов 3 601 руб. 50 коп., за просроченные выплаты по основному долгу - 11 174 руб. 45 коп.

Кроме того, 27 сентября 2014 года между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор о выпуске кредитной карты, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 35 000 руб. под 29 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита банк начисляет штраф

Согласно расписке от 20 октября 2014 года, выпискам по счету ФИО1 получил банковскую карту, кредитными средствами воспользовался. По состоянию на 15 мая 2017 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 31 863 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 011 руб. 52 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии 7 351 руб. 42 коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами 825 руб. 22 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 19 674 руб. 96 коп. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитных договоров от 27 сентября 2014 года, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы долга и процентов. Ответчик свой расчет долга не представил, условия договоров не оспорил.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на транспортное средство Geely MK Cross, ДАТА выпуска, идентификационный №, до настоящего времени принадлежащего ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 13 240 руб. 10 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2014 года по состоянию на 15 мая 2017 года в сумме 372 147 руб. 17 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 28 675 руб. 22 коп., основной долг по кредиту 328 696 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов 3 601 руб. 50 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 11 174 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте от 27 сентября 2014 года по состоянию на 15 мая 2017 года в сумме 31 863 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 4 011 руб. 52 коп., просроченный основной долг по использованию кредитной линии 7 351 руб. 42 коп., начисленные проценты за пользование кредитными средствами 825 руб. 22 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии 19 674 руб. 96 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль Geely MK Cross, ДАТА выпуска, идентификационный №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 240 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: