Дело №10-3/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щучье 13 июня 2018 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Завьялова Е.А.,

защитника - адвоката Гуменюк О.В.,

осужденного ФИО1,

представителя ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО3,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района от 21 мая 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ (276 часов) по приговору мирового судьи судебного участка. №51 Щучанского судебного района Курганской области от 26.02.2018 года заменено лишением свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района от 26 февраля 2018 года признан виновным за

совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и ему

назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Осужденный был поставлен на учет в подразделение по Щучанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 14.03.2018 года.

Заместитель начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился к мировому судье судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбытия назначенного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области от 21 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ (276 часов) по приговору мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района Курганской области от 26.02.2018 года заменено лишением свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, мировым судьей установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ. Будучи с порядком и условиями отбывания наказания ФИО1 был ознакомлен, о чем в материалах дела имеется подписка от 23.03.2018 года. 04.04.2018г., 17.04.2018г. и 07.05.2018г. осужденный предупреждался о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наказание может быть заменено

другим более строгим наказанием. Согласно табеля учета отработанного времени: за март 2018 года отработано 12 часов, за апрель 2018 года – 12 часов, за май - 0 часов. По состоянию на 21.05.2018г. ФИО1 отработано 24 часа, неотбытая часть наказания составляет 276 часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, не имея уважительных причин.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района от 21 мая 12018 года о замене наказания, назначенного осужденному лишением свободы, и принять новое постановление, которым представление заместителя начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения. Ссылается на то, что у него на свободе осталась сожительница, которая является инвалидом 1 группы (лежачая), а он осуществляет за ней уход. За марта и апрель 2018 года им отработано 24 часа, затем он запил и обжог ногу, за медицинской помощью не обращался. Уважительных причин, почему он не отрабатывал назначенные ему обязательные работы у него нет.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Гуменюк О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО3 с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласилась, просила постановление мирового судьи от 21.05.2018г. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Помощник прокурора Щучанского района Завьялов Е.А. полагал, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Вместе с тем судом не установлено законных оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в случае нарушения режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством РФ. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч.

3 ст. 49 УК РФ лишением свободы.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом

время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Из материалов дела видно, что приговор приговором мирового судьи

судебного участка № 51 Щучанского судебного района от 26 февраля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ вступил в законную силу 13 марта 2018 года. Осужденный был поставлен на учет в подразделение по Щучанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 14.03.2018 года. С порядком и условиями отбывания наказания ФИО1 был ознакомлен, о чем в материалах дела имеется подписка от 23.03.2018 года.

Согласно табеля учета отработанного времени за март 2018г. ФИО1 отработано 12 часов, за апрель - 12 часов, за май - 0 часов. По состоянию на 21.05.2018г. ФИО1 отработано 24 часа, неотбытая часть наказания составляет 276 часов. 04.04.2018г., 17.04.2018г. и 07.05.2018г. осужденный был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, о возможности замены наказания другим, более строгим видом наказания

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для замены осужденному ФИО1 наказания в виде 276 часов обязательных работ

на лишение свободы, продолжительностью 24 дня.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ,

суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы осужденного.

В письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что не отбывал наказание сначала по причине употребления алкоголя, а затем ожога ноги, за медицинской помощью не обращался. Указанные объяснения осужденный подтвердил в судебных заседаниях первой и второй инстанциях.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно и обоснованно квалифицированы мировым судьей как злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Какие-либо другие уважительные причины, безусловно препятствовавшие ФИО1 отбывать наказание в виде обязательных работ не названы.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, мировым судьей определен верно.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения

апелляционной жалобы осужденного суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Щучанского судебного района от 21 мая 2018 года о замене наказания в виде обязательных работ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Резник Э.В.