ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2018г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тюльганского района Киреева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.02.2017 г. Тюльганским районным судом Оренбургской области по п.п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. 

- 20.06.2017г. Тюльганским районным судом Оренбургской области, обязательные работы заменены на лишение свободы, с отбыванием в колонии поселении сроком на 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

12.04.2018 г. в 01.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, сняв дверной замок, незаконно проник в 

<

адрес> Оренбургской области, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил мясо свинины весом 2 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 500 рублей, одну тушку утки весом 2 кг. 300 гр., стоимостью 283 рублей за 1 кг., на сумму 650 рублей 90 коп., а также полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1 150 рублей 90 коп. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником - адвокатом Морозовым С.В., заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Киреева С.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1,выраженное в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, не большой размер стоимости похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что данное обстоятельство послужило основанием к совершению преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

В действиях ФИО1,в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется простой рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих подсудимому отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Суд считает необходимым применить дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. ст.158УК РФ, поскольку он ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, смягчающее ФИО1 наказание, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ- явка с повинной,суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит разрешению в полном объеме на основании ст.1064 УК РФ. 

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307 –310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы один год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: металлический навесной замок, мясо свинины, весом 2 кг., одну тушку утки, весом 2,3 кг., полимерный пакет – оставить по принадлежности у ФИО5,

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 1150 руб. 90 коп. (одну тысячу сто пятьдесят рублей 90 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Тюльганский районный суд Оренбургской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова