УИД №71RS0025-01-2024-001993-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-246/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в производстве 

<

данные изъяты> находится уголовное дело № по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 6341877,29 руб.

Впоследствии истец заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО3 ущерб, причиненный преступлением, в размере 6341877,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2195679,54 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере в отношении ФИО2 ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием А., сообщая последней заведомо ложные сведения, вводя ее в заблуждение относительно наличия у него заболеваний, требующих проведения ему медицинской операции, расходов на послеоперационное лечение, проведения медицинской операции матери, расходов на ее послеоперационное лечение, покупки новых автомобилей, ремонта уже имеющихся у него автомобилей, личных расходов, сознательно умолчал об отсутствии намерений выполнять обязательства по возврату долга и похитил денежные средства ФИО2 на общую сумму 7004513 рублей 29 копеек. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 7004513 рублей 29 копеек.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2 Приговором суда признано за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления

Согласно требованиям ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела 

<

данные изъяты> №, а именно: протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-12), долговой расписки (т. 2 л.д. 13), чеков по операциям (т. 2 л.д. 14-61, 97-116, 122-151, 166-222, 227-231, т. 3 л.д. 234-247), протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-17), обвинительного заключения (т. 5 л.д. 121-225), приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 1-47) установлено, что ответчиком ФИО3 материальный ущерб потерпевшей ФИО2 преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, причинен в размере 6341877,29 руб.

На основании указанного приговора и вышеуказанных материалов уголовного дела суд по настоящему гражданскому делу считает доказанным обстоятельства совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе и размера материального ущерба.

Таким образом, суд полагает доказанным стороной истца размер материального ущерба, причиненного истцу в размере 6341877,29 руб. Доказательства иному стороной ответчика не представлены.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 17, ч. 1; ст. ст. 18 и 45; ст. 46, ч. ч. 1 и 2; ст. 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.

К таким гарантиям относится предусмотренная ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (вне договорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.

Отказ суда, рассматривающего в порядке гражданского судопроизводства вопрос о размере возмещения причиненного преступлением вреда, руководствоваться приговором о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска являлся бы прямым нарушением предписаний ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", ч. 1 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО3 в размере 6341877,29 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит в следующем порядке.

Сумма долга: 6 341 877,29 

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (999 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 16 365 17 47 260,02

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 23 365 14 55 947,52

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 18 365 11 34 402,51

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 41 365 9,5 67 675,65

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 56 365 8 77 840,03

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 308 365 7,5 401 362,64

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 32 491,26

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 70 890,03

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 94 867,53

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 127 706,30

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 38 920,01

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 582 205,13

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 152 828,85

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 138 273,72

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 236 520,83

ДД.ММ.ГГГГ – 10.01.2025 10 365 21 36 487,51

Сумма процентов: 2 195 679,54 

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в размере 2195679,54 руб. Оснований для уменьшения указанных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6341877,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2195679,54 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов