№ 12-144/19

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев 23 января 2019 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкар от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ст. 17. 17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка ... от ** ** ** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ. 

Установлено, что 

<

данные изъяты> года в 13 час. 57 мин. на ... Республики Коми ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... нарушил установленное законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что водительское удостоверение ему необходимо для работы. 

В судебном заседании ФИО1 отсутствует. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, исходя из следующего. 

Постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 12.04.2018г., наложенным судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, ФИО1 органичен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, о чем был уведомлен под роспись 21.06.2018 года.

В силу ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

** ** ** зафиксирован факт нарушения ФИО1 запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем - управление транспортным средством, в связи с чем, мировым судьёй обоснованно применена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ. 

На дату установленного нарушения постановление о запрете подлежало исполнению ФИО1, поскольку не было обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Перечисленных обстоятельств при рассмотрении жалобы не установлено.

Суд полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, обстоятельства дела установлено полно, доказательства оценены объективно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка от 27 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 17.17. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Р.В. Куриленко