Дело № 2-713/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000799-86

Поступило в суд: 11.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 26 сентября 2023 года 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЦДУ Инвест». На дату заключения указанного договора цессии задолженность ответчика по договору займа составила 15 400 руб. из которых: 7 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 075 руб. 30 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 324 руб. 70 коп. – сумма начисленных штрафов/пеней. По имеющимся сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; 

Просит суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, место рождения: 

<

адрес>; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 календарных дней) в размере 15 400 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 616 руб., а также расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 223 руб. 20 коп., из которых: 111 руб. 60 коп. – расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, 111 руб. 60 коп. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Третье лицо - нотариус Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - Куйбышевский район Новосибирской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по 

договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 денежный заем в размере 7 000 руб. (л.д. 52), сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; данный договор был заключен в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 20-22, 30-32, 33, 23-29).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 30 календарных дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 30).

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (об. л.д. 20, об. л.д. 30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашение микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (л.д. 21, 31).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) (л.д.21, об. л.д. 31).

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № 1 к нему следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ЦДУ Инвест» право требования к ФИО1, являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен (л.д. 13-15, об л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 15 400 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 075 руб. 30 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 324 руб. 70 коп. – сумма начисленных штрафов/пеней (об. л.д. 4, л.д. 35-36).

Учитывая условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, период пользования суммой займа и период просрочки возврата суммы займа, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному договору займа, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда. 

Таким образом, судом установлено, что задолженность ФИО1 перед ООО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 400 руб., из которых: 7 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 8 075 руб. 30 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 324 руб. 70 коп. – сумма начисленных штрафов/пеней, иного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); наследственных дел после его смерти не заводилось (л.д. 62, 64); 

- согласно сведениям ЕГРН на дату смерти зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д. 70); 

- из информации ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на текущий период транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71);

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), нотариусами Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - Куйбышевский район Новосибирской области – ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились, никто из наследников с письменным заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не обращался (л.д. 62, 64), имущества, принадлежащего ФИО1, не выявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, в том числе не представлено доказательств фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «ЦДУ Инвест» в иске к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 400 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Гламаздина