Дело №

УИД № 48RS0023-01-2025-000249-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4 и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73 425 руб. 75 коп., в том числе 70 133 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 285 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 6 руб. 89 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 000 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления настоящего искового заявления в суд задолженность умершего ФИО1 перед Банком составляет 73 425 руб. 75 коп., в том числе 70 133 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 285 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 6 руб. 89 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 73 425 руб. 75 коп. и возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО3 – мать ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент вынесения решения суда достиг совершеннолетнего возраста. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст.845 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (ч.1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч.2).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Судом установлено, что 12.04.2023г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Тарифный план ТП 7.201 (рубли РФ). 

Согласно заявке ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявке, Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт – договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на текущий счет, открытый на имя ответчика у кредитора, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подали мать ФИО2, сын ФИО4 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из: денежных средств на банковских счетах, находящихся в ПАО Сбербанк, в размере 30 руб. 12 коп.; ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли квартиры составляет – 399 359 руб. 61 коп.; 346/1000 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 346/1000 доли составляет – 225 493 руб. 74 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 624 883 руб. 47 коп. (30,12 + 399359,61 + 225493,74).

Как следует из представленных документов, по состоянию на 03.04.2025 года за ФИО1 числится задолженность по договору кредитной карты № от 12.04.2023 года, в размере 73 425 руб. 75 коп., в том числе 70 133 руб. 79 коп. – основной долг, 3 285 руб. 07 коп. – проценты, 6 руб. 89 коп. – комиссии и штрафы.

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать от ответчиков возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. 

Факт злоупотребления истцом своим правом материалами дела не подтверждается. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая представленные по делу доказательства, а также вышеуказанные положения закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 12.04.2023г. в размере 73 425 руб. 75 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 12.04.2023г. в сумме 73 425 руб. 75 коп., в том числе 70 133 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 3 285 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 6 руб. 89 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 77 425 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025г.