Дело № 2-18/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 09 января 2017 года. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Языковой Н.В о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, неустойки. Просил взыскать с ответчика в его пользу 72752 руб., в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 58000 руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7339 руб., сумму повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1845 руб., сумму членского взноса 5568 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2771,51 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по договору займа начиная с 58000 руб. до даты фактической оплаты суммы займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимного кредита» (займодавец) и членом кооператива ФИО2 (заёмщик) был заключён договор займа №, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 58000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.п. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7., 2.3.6. заключённого договора заёмщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 20 % годовых на сумму непогашенной части займа. Однако заёмщиком нарушены условия договора, в связи с чем,заёмщику ДД.ММ.ГГГГ направленоуведомление об образовавшейся задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы займа и процентов.На момент предъявления иска задолженность по настоящему договору в полном объёме не погашена и составляет 72752 рубля 00 копеек.Возврат суммы займа не произведён. Остаток долга по основной сумме составляет 58000 рублей.Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.4. договора, ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7339 рублей 00 копеек (проценты не оплачены). За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 1.12. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невозврашенную в срок часть займа по ставке 0,05 % за каждый день просрочки в размере 1845 рублей 00 копеек, с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной повышенной компенсации составила 1845 рублей 00 копеек (оплачено повышенной компенсации на сумму 00 рублей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии с п.2.4.3. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» член кредитного кооператива, пользующийся средствами Фонда финансовой взаимопомощи, уплачивает членский взнос в размере 1,2 % в месяц от суммы, предоставленной члену кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п.7 ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ членский взнос -денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Сумма членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключённого договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 6240 рублей, с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленного и не оплаченного членского взноса составила - 5568,00 рублей (оплачен членский взнос в сумме 696,00 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданскою кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск, ссылаясь на те же доводы, что изложены в иске, дополнительно суду пояснил, что до сегодняшнего дня ответчиком имеющаяся задолженность не погашена. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исследуя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в обоснование исковых требований истцом КПК «Касса взаимного кредита» представлены допустимые доказательства. 

Как следует из представленного истцом договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 9-11), КПК «Касса взаимного кредита» (займодавец) и член кооператива ФИО2 (заёмщик) заключили договор о том, что займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 58000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить займодателю сумму займа и компенсацию за пользование займом, установленную договором в размере 20 % годовых (п. 1.1, 1.4). Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа (п. 1.6). В случае нарушения заёмщика графика гашения займа, на невозвращённую в срок часть займа начисляется штраф в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 1.12). 

В соответствии с п. 2.4.3 договора займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков, установленных графиком гашения займа более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО2 были выданы наличные денежные средства по договору займа в размере 58000 руб. 

Таким образом, согласно материалам дела, договор займа между КПК «Касса взаимного кредита» и ответчиком ФИО2 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком. КПК «Касса взаимного кредита» в полном объёме исполнены обязательства по договору займа, заёмщику выданы денежные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку договором займа было предусмотрено, что денежные средства были переданы займодавцем заёмщику до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно графику гашения займа (л.д.12) ФИО2 обязана была возвращать сумму займа в размере 4833 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4837 руб. 

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела, гашение заёмщиком долга не производилось.

Так, согласно представленному расчёту на л.д. 7-8, заёмщиком ФИО2 гашение займа не производилось. Отсюдадолг по займу составляет 58000 руб. Поскольку судом установлено, что заёмщиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части займа, предусмотренных графиком гашения, более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу в сумме 58000 руб. является законным, основанным на п. 2.4.3 договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца 58000 руб. под 20 % годовых. Следовательно, проценты по договору займа были оговорены между сторонами, что подтверждается записью в указанном договоре. 

Согласно представленному расчёту на л.д. 7-8, заёмщиком ФИО2 гашение процентов по договору займа не производилось.

Всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7339 руб.

Указанный расчёт судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, поэтому принимается судом в указанном размере, следовательно, требования истца о взыскании процентов (компенсации) за пользование займом в сумме 7339 руб. также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом (повышенной компенсации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, по мнению суда, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки в сумме 1845 руб., суд приходит к следующему.

Согласно расчёту, предоставленному истцом (л.д. 7-8) неустойка была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1845 руб., из расчета 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, не оплачена, задолженность составляет 1845 рублей. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке. 

Исходя из представленного договора займа (п. 1.12) следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в форме штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности могут быть в каждом конкретном случае: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. 

Судом установлено, что сумма заявленной истцом неустойки за нарушение сроков возврата займа по договору займа в сумме 1845 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы возможных убытков - суммы долга по договору займа, ответчиком расчёт неустойки не оспаривался в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки, следовательно, требования истца, заявленные в иске в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обсуждая требование истца о взыскании членских взносов в сумме 5568 руб., суд приходит к следующему.

Согласно расчёту, предоставленному истцом (л.д. 7-8) членские взносы были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 мес. по 696 руб. за каждый месяц, всего в сумме 6264 руб. (696 х 9 = 6264). Всего уплачено членских взносов в сумме 696 руб. Отсюда долг по членским взносам составил 5568 руб. (6264 - 696 = 5568). Учитывая, что согласно п. 2 соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), членские взносы определены в размере 696 руб. ежемесячно, следовательно, размер задолженности по уплате членских взносов составляет 5568 рублей. Судом расчёт задолженности по уплате членских взносов проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании членских взносов с ответчика ФИО2 в сумме 5568 руб. также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2771,51 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платёжным поручением на л.д. 5, отсюда, госпошлина подлежит возмещению в полном объёме в размере 2771 руб. 51 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72752 рубля, в том числе: основной долг 58000 рублей, проценты по договору займа 7339 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку 1845 рублей, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в размере 5568 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2771 рубль 51 копейку. Всего в сумме 75523 рубля 51 копейку. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья В.Д. Прохорова