ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 24 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средне- специальным образованием, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: ..., ..., холост, имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.р., работающего в ООО СК «

<

данные изъяты>», монтажником, состоящего на воинском учете, в армии не служившего, судимого: 

** Усольским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей (не оплачен),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** около 16:00 на территории ГСК «...» по адресу: ..., ... незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,4574 грамм, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем присвоения найденного, а именно подняв его с земли, после чего незаконно хранил его при себе, а именно в левом кармане брюк, надетых на нем. ** около 17:00 ФИО1 был задержан? сотрудниками полиции у гаражного бокса № в ГСК «...» на ..., где его преступные действия были пресечены, наркотическое средство изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19:06 до 19:23 ** в служебном кабинете № ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ..., ...

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 психических заболеваний не имеет, обнаруживает признаки эпизодического пагубного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, амфетамины) без признаков зависимости, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. Не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который холост, имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно, проживает с сожительницей, которая с его слов беременна, работает, судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО1 по факту неуплаты штрафа по предыдущему приговору пояснил, что он сразу после приговора, работая на вахте в 2015 году, отправлял матери и брату деньги, просил их оплатить этот штраф, был сильно удивлен, когда в ноябре 2018 года его доставили к приставам по поводу неуплаты штрафа, а квитанции у него не оказалось, в декабре 2018 года ему задержали выплату зарплаты, штраф он сможет оплатить только через неделю, когда получит зарплату. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание по приговору от ** в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни и часы согласно предписанию инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, трудиться, пройти консультацию врача-нарколога и выполнить его рекомендации. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Усольского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,4534 грамм, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, буккальные эпителии, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; копию заключения судебно-психиатрической экспертизы № от **, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Крапивин Е.Н.Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>