Дело № 2-2033/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А., 

с участием: 

истца ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

истца ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4,

ответчика ФИО5,

при секретаре Кретовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является нанимателем двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи: супруга: ФИО5, дочь ФИО6 в период прохождения военной службы в военном комиссариате г. Биробиджан и Биробиджанского района ЕАО от Министерства обороны.

01 августа 2011 года брак с ФИО5. расторгнут. 23 августа 2013 года заключен брак с ФИО2

Вместе с истцом в данном жилом помещении проживают жена ФИО2, зарегистрированная по адресу 

<

адрес>, сын ФИО3, дочь ФИО6, внучка ФИО1, внук ФИО4

С 01.08.2011 ФИО5. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ее в квартире нет. Снята с регистрационного учета по личному заявлению, в связи с убытием к новому месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Истец и члены его семьи, дочь ФИО6 несут бремя содержания данной квартиры, а именно оплачивают услуги, производят текущий ремонт квартиры.

Просят суд признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что признание ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением необходимо ему как военнослужащему для реализации права на получение жилья.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, в судебном заседании поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала. В представленном заявлении о признании иска указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившегося участника процесса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова