№ 1-21/2023

УИД: 24RS0018-01-2022-002432-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Зеленогорск 07 августа 2023 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО21,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО22, ФИО23, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, отбывающего наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Красноярскому краю зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» ИНН № ОГРН № (далее - ООО «СибСтрой»), юридический адрес: 663690 Красноярский край, г. 

<

адрес> 8; адрес места нахождения: 663690 Красноярский край, г. 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСтрой» зарегистрировано в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края и в Филиале № Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. 

Основным видом деятельности ООО «СибСтрой» с момента регистрации и по ДД.ММ.ГГГГ (до момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ) являлось строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности ООО «СибСтрой» являлись: распиловка и строгание древесины; производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий; производство прочих деревянных изделий; производство изделий из пробки, соломки и материалов для плетения и иные виды деятельности. 

Согласно решению учредителя ООО «СибСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом общества назначен генеральный директор Свидетель №1 со сроком полномочий 5 лет. Согласно Уставу ООО «СибСтрой», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия; представляет интересы общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица; открывает и закрывает расчетные счета в банках и иных кредитных организациях; распоряжается имуществом общества; принимает на работу и увольняет работников общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения.

С целью осуществления деятельности ООО «СибСтрой» в лице генерального директора Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ открыло в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в ДО «Красноярский» Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес> расчетные счета № и №, распорядителем которых являлся Свидетель №1 

Согласно приказу генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ принят ФИО1 в соответствии с договором о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность. 

Согласно генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «СибСтрой» Свидетель №1 уполномочил заместителя генерального директора ФИО1: представлять интересы общества во всех предприятиях, учреждениях и организациях любой формы собственности, органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами по любым вопросам деятельности общества с правом совершения всех необходимых действий в интересах общества; осуществлять непосредственное руководство всеми подразделениями общества и решать все вопросы, связанные с его производственной и финансово- хозяйственной деятельностью; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; заключать от имени общества любые сделки, договоры, соглашения и дополнения к ним без ограничения по сумме, а также подписывать любые документы во исполнение заключенных сделок, включая, но не ограничиваясь, акты выполненных услуг и работ, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату, заявки на приобретение товаров и пр.; осуществлять прием, увольнение, перевод, перемещение работников общества, а также поощрять и привлекать работников к дисциплинарной ответственности, с правом подписания всех необходимых документов, включая, но не ограничиваясь, приказы, трудовые договоры и дополнения к ним, гражданско-правовые договоры, командировочные удостоверения, служебные задания и пр.; подписывать бухгалтерскую и налоговую отчетность общества; представлять интересы общества в банках и иных кредитных учреждениях со следующими правами: предъявлять к оплате платежные поручения; сдавать в банк наличные денежные средства; получать справки о состоянии счетов Общества и иные документы, связанные с безналичными расчетами; совершать другие законные действия, связанные с выполнением настоящего поручения. 

Хотя в период с момента регистрации и до прекращения деятельности ООО «СибСтрой» учредителем и генеральным директором ООО «СибСтрой» являлся Свидетель №1, последний являлся номинальным руководителем ООО «СибСтрой», а организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «СибСтрой» на основании генеральной доверенности выполнял заместитель генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1

В сентябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО1, обратившемуся в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения закрытого административно - территориального образования города Зеленогорска» (далее - КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска») по адресу: Красноярский край г. 

<

адрес> в поисках работников для ООО «СибСтрой» от сотрудников КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», стало известно об осуществляемой КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» программе субсидирования на общественные работы и у него из корыстных побуждений в неустановленном следствием месте на территории г. Зеленогорска Красноярского края возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», предоставляемых КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» в рамках реализации Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, путём обмана с использованием своего служебного положения, путём предоставления в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» фиктивных документов о якобы произведенной оплате труда принятых на работу безработных граждан и граждан, ищущих работу, а также фиктивных документов об отчислениях во внебюджетные фонды, с целью безвозмездного противоправного изъятия бюджетных денежных средств и обращения их в свою пользу. 

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 № 980 «Об утверждении Правил предоставления и распределения в 2020 году иных межбюджетных трансферов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», государственной программой Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Содействие занятости населения» (п.п. ДД.ММ.ГГГГ перечня мероприятий приложения № к подпрограмме «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан»), Порядком предоставления субсидии на возмещение расходов работодателям на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан на возмещение расходов работодателей на частичную оплату труда при организации временного трудоустройства организацией, находящихся под риском увольнения (введения режима неполного рабочего времени, временная остановка работ, предоставление отпусков без сохранения заработной платы, проведение мероприятий по высвобождению работников), утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Порядок), КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» в сентябре 2020 года проводило мероприятия, направленные на реализацию указанных выше мероприятий программы.

Порядок определяет условия и порядок предоставления субсидий краевыми государственными учреждениями службы занятости населения, подведомственными агентству труда и занятости населения Красноярского края, требования к отчетности, к осуществлению контроля за соблюдением условий, целей и порядка предоставления субсидий, ответственность за их нарушение. 

Согласно п. 1.3 Порядка субсидия на общественные работы предоставляется работодателям - юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, состоящим на учете в налоговых органах на территории Красноярского края, осуществляющим деятельность на территории Красноярского края, организующим общественные работы для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан. 

В соответствии с п. 1.4 Порядка общественные работы организуются для граждан, ищущих работу и обратившихся в центры занятости населения, а также безработных граждан. В период участия безработных граждан в общественных работах за ними сохраняется право на получение пособия по безработице. 

Согласно п. 1.5 Порядка под расходами работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ понимаются расходы на заработную плату направленного на общественные работы ищущего работу гражданина, безработного гражданина, равные величине минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент и сумму страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. 

В соответствии с п. 1.6 Порядка субсидия на общественные работы, субсидия на временное трудоустройство предоставляются в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке для агентства. Агентство осуществляет перечисление бюджетных средств в соответствии со сводной бюджетной росписью на лицевые счета центров занятости населения, до которых как получателей средств краевого бюджета доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии на соответствующий финансовый год. 

Согласно п. 1.8 Порядка субсидия на общественные работы, субсидия на временное трудоустройство предоставляются на основании соглашения о предоставлении субсидии (далее - договор), заключаемого между центром занятости населения и работодателем в соответствии с типовой формой соглашения (договора) между главным распорядителем средств краевого бюджета и юридическим лицом (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателем, физическим лицом - производителем товаров, работ, услуг о предоставлении субсидии из краевого бюджета на возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. Внесение изменений в договор осуществляется в случаях и порядке, установленных в договоре, и оформляется в виде дополнительного соглашения к договору. Расторжение договора осуществляется в случаях и порядке, установленных в договоре. 

В соответствии с п. 2.4 Порядка субсидия на общественные работы предоставляется работодателю за период организации общественных работ ищущего работу гражданина, безработного гражданина, но не более чем на 3 месяца со дня трудоустройства соответствующего ищущего работу гражданина, безработного гражданина. 

Согласно п. 2.5 Порядка для предоставления субсидии на общественные работы работодатель или его уполномоченный представитель, действующий на основании документа, подтверждающего полномочия действовать от имени работодателя, обращается в центр занятости населения с заявлением о предоставлении субсидии на общественные работы. 

В соответствии с п. 2.18 Порядка для перечисления субсидии на общественные работы работодатель (уполномоченный представитель) ежемесячно в сроки, предусмотренные договором, представляет в центр занятости населения следующие документы: 1) копии документов о начислении и выплате заработной платы ищущим работу гражданам, безработным гражданам и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подписанные главным бухгалтером; 2) копии срочных трудовых договоров, заключенных с ищущими работу гражданами, безработными гражданами; 3) копии табелей учета рабочего времени, ищущих работу граждан, безработных граждан в период общественных работ. Копии документов, представляемые работодателем (уполномоченным представителем), заверяются работодателем (уполномоченным представителем). Копии документов, не заверенные работодателем (уполномоченным представителем), представляются им с предъявлением оригиналов и заверяются специалистом центра занятости населения. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в сентябре 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, не имея намерений своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату, а также оплачивать налоги и сборы во внебюджетные государственные фонды, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Зеленогорска Красноярского края, неустановленным следствием способом изготовил заявление о предоставлении субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», указал недостоверную информацию о том, что обязуется производить оплату труда трудоустроенным на общественные работы ищущим работу безработным гражданам в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

Подготовленное ФИО1 в неустановленном месте и неустановленным способом указанное выше заявление от ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо подписало от имени генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1, не осведомленного об обращении ООО «СибСтрой» в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» с целью получения субсидии. Хотя ФИО1 согласно генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имел право на подписание указанного заявления от имени ООО «СибСтрой», однако с целью сокрытия своих преступных намерений, умышленно собственноручно данное заявление не подписал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное в ходе следствия лицо, действуя по указанию заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1, предоставило составленное и подписанное от имени генерального директора ООО «СибСтрой» заявление о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверную информацию, в приемную директора КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», расположенную на втором этаже 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, вместе с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной территориальным органом Федеральной налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 году, сведениями о потребности в работниках, наличии свободных мест (вакантных должностей) и реквизиты банка для перечисления субсидии на общественные работы, которые также были подписаны неустановленным лицом от имени Свидетель №1, не осведомленного об обращении от имени ООО «СибСтрой» в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» для получения субсидии. 

Предоставленные от имени ООО «СибСтрой» документы были приняты и рассмотрены КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» и на основании приказа директора КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» №АХ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении ООО «СибСтрой» субсидии на возмещение расходов работодателям на частичную оплату труда при организации общественных работ по профессии (специальности) «подсобный рабочий».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» подготовлены два экземпляра договора № о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Подготовленные экземпляры договоров ДД.ММ.ГГГГ переданы в ООО «СибСтрой» для подписания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, договор № о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), подписанный неустановленным в ходе следствия лицом от имени генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1, не осведомленного об обращении от имени ООО «СибСтрой» в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» для получения субсидии, неустановленным в ходе следствия лицом предоставлен в приемную КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», расположенную на втором этаже здания по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>. 

Предметом договора (п. 1.1 договора) является предоставление получателю из краевого бюджета в 2020 году субсидии на возмещение расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан. Согласно п. 1.2 договора размер субсидии составляет 18951,91 рублей на одного ищущего работу, безработного гражданина, трудоустроенного в рамках общественных работ по профессии (специальности) «подсобный рабочий», и включает в себя расходы на частичную оплату труда, но не более одного минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент и сумму страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за одного трудоустроенного, ищущего работу, безработного гражданина в период общественных работ на общественном месте. Согласно п. 1.3 договора (в соответствии с дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ) размер субсидии, предоставляемой в соответствии с договором, определяется согласно п. 2.1 Порядка предоставления субсидии и составляет 155393,96 рублей. Согласно п. 1.5 договора период организации общественных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2.1 договора субсидия предоставляется в соответствии с Порядком предоставления субсидии. Получатель не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором понесены расходы на организацию общественных работ, предоставляет главному распорядителю следующие документы: 1) копии документов о начислении и выплате заработной платы ищущему работу, безработному гражданину и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подписанные главным бухгалтером; 2) копии срочных договоров, заключенных с ищущими работу, безработными гражданами; копии табелей учёта рабочего времени, ищущих работу, безработных граждан в период общественных работ. Копии документов, предоставляемые работодателем, заверяются работодателем (уполномоченным лицом). 

В соответствии с п. 3.3.5 договора получатель обязуется обеспечивать полноту и достоверность сведений, предоставленных главному распорядителю в соответствии с договором. 

Согласно п. 4.1.1 ФИО14 получателем субсидия подлежит возврату в краевой бюджет в случае установления центром занятости населения или получения им от органа государственного финансового контроля информации о факте (фактах) нарушения работодателем условий предоставления субсидии, предусмотренных Порядком предоставления субсидии и договором, недостижения результатов предоставления субсидий. 

В соответствии с условиями договора ООО «СибСтрой» в лице заместителя генерального директора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроило в ООО «СибСтрой» путём заключения срочных трудовых договоров (сроком на 3 месяца) на должность по профессии (специальности) подсобный рабочий направленных КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» безработных граждан Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО24, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана с использованием служебного положения бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, достоверно зная о том, что Свидетель №5 в октябре 2020 года на работу не выходил и ему не положена выплата заработной платы за октябрь 2020 года, а также достоверно зная о том, что трудоустроенным в ООО «СибСтрой» согласно условиям договора на должность по профессии (специальности) подсобный рабочий ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10 заработная плата за отработанное в октябре 2020 года время не выплачивалась, а также достоверно зная о том, что установленные законом отчисления в государственные внебюджетные фонды ООО «СибСтрой» не производились, в нарушение п. 2.18 Порядка и п. 2.1 договора дал указание неосведомленной о его незаконных действиях бухгалтеру ООО «СибСтрой» Свидетель №14 о подготовке документов, дающих право на получение субсидии согласно условиям договора, а именно: расчетной ведомости за октябрь 2020 года, свидетельствующей о начислении заработной платы за октябрь 2020 года, платежной ведомости № о выплате лично ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заработной платы Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО25, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, трудоустроенным в ООО «СибСтрой» согласно договору, а также ведомости по налогам и взносам за октябрь 2020 года и платежных поручений об оплате в полном объеме налогов и сборов в государственные внебюджетные фонды, в которых содержатся не соответствующие действительности сведения, так как заработная плата ФИО1 подсобным рабочим не выплачивалась, установленные законом отчисления во внебюджетные государственные фонды не оплачивались. 

Составленные и подписанные бухгалтером Свидетель №14, а также подписанные неустановленным лицом от имени генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1, неосведомленного о получении субсидии, копии фиктивных документов, необходимых для получения субсидии за октябрь 2020 года, содержащие недостоверные сведения о выплате в полном объеме заработной платы за октябрь 2020 года и оплате сборов во внебюджетные фонды, начальник отдела кадров ООО «СибСтрой» Свидетель №13, действуя по указанию заместителя генерального директора ФИО1 и согласно имеющейся доверенности заверила и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставила в приемную КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», расположенную на втором этаже здания по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>. 

На основании предоставленных по указанию заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 фиктивных документов для получения субсидии за октябрь 2020 года директором КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении и перечислении ООО «СибСтрой» субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ в размере 114 066,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «СибСтрой» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в ДО «Красноярский» Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, распорядителем которого являлся генеральный директор ООО «СибСтрой» Свидетель №1, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114066,37 рублей с расчётного счета № Министерства финансов Красноярского края, открытого в Отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> (с лицевого счета КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» №z51501), переведены денежные средства в сумме 114066,37 рублей. Из ФИО14 суммы денежные средства в сумме 973,50 рублей ДД.ММ.ГГГГ списаны в качестве оплаты обслуживания банковского счета. 

После поступления денежных средств на счёт ООО «СибСтрой» генеральный директор ООО «СибСтрой» Свидетель №1, неосведомленный о незаконных действиях ФИО1, действуя по просьбе заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении Банка ПАО «ФК Открытие» по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес> «а», обналичил с расчетного счета денежные средства в сумме 113000,00 рублей, после чего в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Зеленогорска Красноярского края, передал их ФИО1 в полном объеме. Полученными от Свидетель №1 денежными средствами в сумме 113000,00 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», путём обмана с использованием своего служебного положения ФИО1, находясь на территории г. Зеленогорска Красноярского края, точное место в ходе следствия не установлено, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, достоверно зная о том, что Свидетель №5 в ноябре 2020 года на работу не выходил и ему не положена выплата заработной платы за ноябрь 2020 года, а также достоверно зная о том, что трудоустроенным в ООО «СибСтрой» согласно условиям договора на должность по профессии (специальности) подсобный рабочий Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10 заработная плата за отработанное в ноябре 2020 года время не выплачивалась, а также достоверно зная о том, что установленные законом отчисления в государственные внебюджетные фонды ООО «СибСтрой» не производились, в нарушение п. 2.18 Порядка и п. 2.1 договора ФИО1 дал указание неосведомленной о его незаконных действиях бухгалтеру ООО «СибСтрой» Свидетель №14 о подготовке документов, дающих право на получение субсидии согласно условиям договора, а именно: расчетной ведомости за ноябрь 2020 года, свидетельствующей о начислении заработной платы за ноябрь 2020 года, платежной ведомости № о выплате лично ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заработной платы Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, трудоустроенным в ООО «СибСтрой» согласно договору, а также ведомости по налогам и взносам за ноябрь 2020 года и платежных поручений об оплате в полном объеме налогов и сборов в государственные внебюджетные фонды, в которых содержатся не соответствующие действительности сведения, так как заработная плата ФИО1 подсобным рабочим не выплачивалась, установленные законом отчисления во внебюджетные государственные фонды не оплачивались. 

Составленные и подписанные бухгалтером Свидетель №14, а также подписанные неустановленным лицом от имени генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1, неосведомленного о получении субсидии, копии фиктивных документов, необходимых для получения субсидии за ноябрь 2020 года, содержащие недостоверные сведения о выплате в полном объеме заработной платы и оплате сборов во внебюджетные фонды, начальник отдела кадров ООО «СибСтрой» Свидетель №13, действуя по указанию заместителя генерального директора ФИО1 и согласно имеющейся доверенности заверила и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставила в приемную КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», расположенную на втором этаже здания по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>. 

На основании предоставленных ООО «СибСтрой» фиктивных документов о предоставлении субсидии за ноябрь 2020 года директором КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» согласно приказу №-АХ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении и перечислении ООО «СибСтрой» субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ в размере 41327,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «СибСтрой» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в ДО «Красноярский» Филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: 

<

адрес>, распорядителем которого являлся генеральный директор ООО «СибСтрой» Свидетель №1, по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41327,59 рублей с расчётного счета № Министерства финансов Красноярского края, открытого в Отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> (с лицевого счета КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» №), переведены денежные средства в сумме 41327,59 рублей. Из ФИО14 суммы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2201,13 рублей, 17098,87 рублей, 12927,13 рублей, 573,00 рублей и 231,10 рублей, а всего на общую сумму 33031,20 рублей списаны по решению о взыскании МИФНС России № по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты налогов и сборов. 

После поступления денежных средств на счёт ООО «СибСтрой» генеральный директор ООО «СибСтрой» Свидетель №1, неосведомленный о незаконных действиях ФИО1, действуя по просьбе заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в отделении Банка ПАО «ФК Открытие» по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес> «а», обналичил с расчетного счета денежные средства в сумме 27000 рублей (из них 8296,39 рублей, ФИО14 в качестве субсидии), после чего в этот же день, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Зеленогорска Красноярского края, передал ФИО1 в полном объеме. Полученными от Свидетель №1 денежными средствами в сумме 27000,00 рублей (в том числе 8296,39 рублей, полученными в качестве субсидии) ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «СибСтрой», используя свое служебное положение, путём обмана похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», в сумме 155393 рубля 96 копеек, причинив тем самым КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, гражданский иск признал в полном объеме, по существу предъявленного обвинения показал, что в 2020 году они с Свидетель №1 открыли фирму, последний стал генеральным директором, они начали проводить подрядные работы. Фирма работала, люди набирались. Он обратился в центр занятости вместе с Свидетель №17. Первый раз приехали в центр занятости, чтобы узнать, есть ли подходящие сотрудники. Потом приехали и им предложили оставить заявку, чтобы приходящие люди были направлены к ним. Строительные работы были возложены на него (ФИО1), он был ответственным, занимался подбором кадров и вопросами, касающимися договоров. У них появились объекты в Зеленогорске. При выполнении всех объектов он планировал рассчитаться с долгами. ФИО44 предложила им подготовить документы на субсидирование. Он сказал ФИО45, чтобы подготовили документы и направили в ЦЗН. В ноябре получили первую субсидию, ФИО45 сказала, что должны были поступить деньги на счет. Он позвонил Свидетель №1 и тот сообщил, что деньги поступили в размере около 100000 рублей. Он этими деньгами заплатил по долгам. Также закрыл долг в сумме 30000 рублей, он их занимал для выплаты зарплаты. Сотрудники начали сильно пить на объектах и заказчики стали отказываться от них. ФИО43 и Свидетель №8 выплачивал деньги. Свидетель №8 работал в Красноярске на ремонте линевых канализационных систем. Туда была перевезена часть денег, чтобы деньги шли на зарплату, аренду и пропитание. Все работники были официально трудоустроены. По строительству Свидетель №1 был номинальным руководителем. Он (ФИО1), Свидетель №19 и Свидетель №16 занимались подбором сотрудников. Он (ФИО1) полностью не осознавал все условия получения субсидии. Ему не известно, кто готовил заявление на получение субсидии. Подписывал заявление, скорее всего Свидетель №1, так как ФИО45 ездила к нему. У него (ФИО1) была обычная доверенность от Свидетель №1. Его практически в офисе не было, поэтому не писал самостоятельно заявление. Субсидия поступала два раза. Свидетель №1 снимал и выдавал ему денежные средства, один раз выдал около 100000 рублей, второй раз выдал маленькую сумму. Денежными средствами он собственноручно закрыл долги предприятия перед работниками. Он понимал, что субсидии выделены для выплаты зарплаты сотрудникам из центра занятости. Думал, что выполнит договор и выплатит все долги перед работниками. Налоги платили. Свидетель №14, ФИО45 и Свидетель №15 он поручал подготовить документы для выплаты зарплаты сотрудникам. Понимал, что фиктивные документы. ООО «Сибстрой» было клиентом банка «Открытие». Он не имел доступа к счетам. В платежных ведомостях не расписывался. Он сказал, чтобы все документы были подготовлены. Ему неизвестно, кто расписался за работников в платежных ведомостях. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» -директора ФИО3, в том числе данными в ходе предварительного расследования и частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, из которых следует, что осенью 2020 года КГКУ «ЦЗН ЗАТО 

<

адрес>» разместило в СМИ информацию о том, что в целях финансовой поддержки работодателей можно оформить и получить субсидии на возмещение затрат работодателя для возмещения частично заработной платы безработным, которые длительное время состояли на учёте в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска. Примерно через неделю пришли двое мужчин, представившихся работниками фирмы ООО «СибСтрой», по вопросу получения субсидии в целях финансовой поддержки работодателей для возмещения частичной заработной платы работникам. Не исключает, что один из них был ФИО1. Он разъяснил условия и порядок получения интересующей их субсидии. В дальнейшем от ведущего инспектора КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» Свидетель №11 ему стало известно, что ООО «СибСтрой» подало заявление на получение данной субсидии и готовятся документы для её получения. Так как ФИО44 была закреплена за этим направлением, она принимала заявление и готовила документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстрой» и КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» на основании заявления о предоставлении субсидии был заключен договор № о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан в соответствии с положениями Постановления Правительства Красноярского края №-П от ДД.ММ.ГГГГ и на основании направлений КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ООО «Сибстрой» приняло на работу 9 безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСтрой» предоставило в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» документы, подтверждающие трудоустройство 9 безработных граждан, учёт их рабочего времени, начисление и выплату заработной платы, начисление и оплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подписанные от имени генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1 После подачи документов ООО «СибСтрой» со стороны КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» была проведена документальная проверка, по результатам которой нарушений выявлено не было. На основании предоставленных документов КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «СибСтрой», открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», денежные средства в сумме 114066,37 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 41327,59 рублей в качестве субсидии на возмещение затрат на частичную оплату общественного труда граждан, ищущих работу и безработных граждан в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на расчетный счет ООО «СибСтрой» от КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» перечислены денежными средствами в общей сумме 155393,96 рублей. Если бы ООО «СибСтрой» предоставили в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» информацию о наличии задолженности по заработной плате и отсутствии отчислений во внебюджетные фонды, КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» отказало бы в предоставлении субсидии ООО «СибСтрой». Гражданский иск поддержал в полном объеме, ущерб не возмещен. Оглашенные показания в судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил, за исключением ошибочного указания в протоколе на 2021 года, фактически события происходили в 2020 году, пояснил, что в ходе предварительного судебного заседания лучше помнил события;

- показаниями свидетеля ФИО26, работающей в должности ведущего специалиста в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск», в том числе данными в ходе предварительного расследования и частично оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что в 2020 году ЦЗН реализовывал программу Красноярского края по поддержке работодателей при трудоустройстве на общественные работы ищущих работу граждан. В соответствии с этой программой работодатель должен был трудоустраивать граждан, после месяца работы предоставлять отчетные документы (приказы, договоры, табели учета рабочего времени, бухгалтерские документы о расчетах с работниками, документы по отчислениям в фонды), а служба занятости возвращала зарплату работодателю. Сумма, подлежащая возмещению, рассчитывалась, как МРОТ, увеличенный на отчисления в фонды по каждому работнику. От ООО «Сибстрой» в ЦЗН в сентябре 2020 года приходили ФИО1, Свидетель №12 и ФИО45, они интересовались программой субсидирования. Она рассказала подробно условия данной программы, какие документы нужны для участия в данной программе. После этого данными гражданами было принято решение об участии в данной программе. Они планировали трудоустроить 8-9 граждан. ФИО45 принесла договор, подписанный со стороны ООО «Сибстрой» генеральным директором Свидетель №1. Свидетель №1 по этому вопросу они в ЦЗН не видели. Был заключен договор между ЦЗН и ООО «СибСтрой» об участии в этой программе. Они начали направлять граждан, состоящих у них на учете, работодателю ООО «СибСтрой» для трудоустройства. Трудовые договоры, приказы о приеме на работу приносила ФИО45, она же их заверяла. Через месяц они должны были принести документы о выплате заработной платы и расчетах с фондами. Она приезжала в офис ООО «СибСтрой» на 

<

адрес>, проверяла. В ходе проверки не были предоставлены документы, подтверждающие выплату заработной платы работникам, а также перечисление страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за сентябрь и октябрь 2020 года. В ходе проверки ООО «СибСтрой» ей никто из сотрудников ООО «СибСтрой» не говорил о том, что оплата во внебюджетные фонды не проводилась, об этом она узнала только после возбуждения уголовного дела, когда выяснилось, что в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ООО «СибСтрой» были предоставлены фиктивные документы. Затем ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СибСтрой» в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» вновь поступил пакет документов для перечисления субсидии, он содержал: копии трудовых договоров и приказов, табель учета рабочего времени, расчетную ведомость за октябрь, ведомость по налогам и взносам за октябрь, платежную ведомость, в которой содержалась информация о получении денежных средств (зарплаты) трудоустроенными гражданами, в которой имелись подписи трудоустроенных граждан, платежные поручения (налог на доходы физических лиц, взнос на обязательное социальное страхование, страховой взнос на выплату страховой части трудовой пенсии, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, взнос на обязательное страхование от несчастного случая). Все документы были подписаны как заместителем ООО «СибСтрой» ФИО1, так и генеральным директором ООО «СибСтрой» Свидетель №1, а копии данных документов были заверены Свидетель №13 При приеме документов проверялись их правильность оформления и заполнения, при этом подлинность подписи указанных в документах лиц не проверялась. Во время проверки после первого непредставления полного пакета документов стало известно, что ООО «СибСтрой» не осуществляются отчисления во внебюджетные фонды. После того как документы были проверены на соответствие порядку предоставления субсидии, было принято решение о выплате субсидии. Пакет документов они приносили три раза, первый раз неполный и два раза полный, перечисления производились после предоставления полного пакета в ноябре, в начале декабря. По истечению трехмесячного периода от ООО «СибСтрой» в ЦЗН г. Зеленогорска был предоставлен отчет о достижении результатов, показателей предоставления субсидии. Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила, пояснив, что в ходе предварительного судебного заседания лучше помнила события и при даче показаний следователю пользовалась материалами дела о предоставлении субсидии ООО «СибСтрой»;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что она устроилась в ООО «СибСтрой» в августе 2020 года на должность главного бухгалтера. Офис располагался по 

<

адрес>. Генеральным директором ООО «СибСтрой» являлся Свидетель №1, а ФИО1 его заместителем. Свидетель №1 занимался деятельностью по изготовлению мебели, а ФИО1 занимался строительством. У Федина имелась генеральная доверенность от Свидетель №1 на предоставление интересов. Бухгалтерия велась при помощи программы «Контур». Делопроизводством в фирме занимались она и ФИО45, начальник отдела кадров. У Свидетель №1 и ФИО1 были рабочие, у каждого свои. У ФИО1 было примерно 25-30 человек. Табеля рабочего времени рабочих велись ФИО45. За все время работы видела только пару раз, чтобы кто-то из рабочих приносил списки, кто присутствовал в этот день на объекте. Доступ к расчетному счету ООО «СибСтрой» имели Свидетель №1, она и ФИО1. Там было два расчетных счета в Банке «Тинькофф» и Банке «Открытие». К личному кабинету Банка «Открытию» имел доступ только Свидетель №1. Расходы ООО «СибСтрой» оплачивал Свидетель №1 наличными. Они с ФИО45 работали на своих личных компьютерах. ООО «СибСтрой» работы проводились, должен был быть авансовый платеж в размере 200000 руб., который должен был пойти в уплату налогов, зарплаты, поступали платежи от Красноярскэнергострой 32000 руб., 120000 руб., от ГЖКУ 78 000 руб. Из этих сумм не выплачивалась заработная плата. От генерального директора Красноярскэнергострой она узнала, что им перечислен авансовый платеж, деньги были переданы Свидетель №1 ФИО1. Куда они делись, она не знает, после чего она написала докладные записки на имя Свидетель №1 о том, что денег на выдачу зарплаты нет, работы не производятся, будут выставлены претензии со стороны организаций и если этот вопрос не будет разрешен в течение недели, то она будет вынуждена уволиться. Свидетель №1 сказал, что поговорит с ФИО1 и этот вопрос урегулирует. Этот вопрос не урегулировали и 07 или ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. Финансовые трудности в компании начались примерно в сентябре. Относительно получения субсидии в ЦЗН г. Зеленогорска ей стало известно, что ООО «СибСтрой» организовывалось для того, чтобы брать официально людей по программе в ЦЗН, что можно вернуть зарплату. Ей сообщил об этом ФИО1. В конце августа - начале сентября она, Свидетель №1 и ФИО45 приехали в ЦЗН. На её почту была прислана информация о том, какие документы необходимо подготовить для заключения договора, она это переслала ФИО45, ЦЗН в дальнейшем работало с отделом кадров. Инициатива получить компенсации на заработную плату работникам исходила от ФИО1. От ЦЗН приходили соискатели для трудоустройства. Вопросами по субсидии занималась ФИО45 совместно с ФИО1. В договоре на получение субсидии подпись была визуально не Свидетель №1. Когда она уволилась, бухгалтерский учет стала вести Свидетель №14. Она при увольнении передала учредительные, уставные документы, авансовые отчеты, платежки, информацию по программе «Контур», все пароли, доступы. В ходе доследственной проверки она предоставляла сотрудникам полиции копии имевшихся у неё документов. Она сделала платежную ведомость об увольнении одного сотрудника, это было единственное официальное перечисление заработной платы через банк. Эти платёжные поручения сформированы в программе «Контур». В платёжных поручениях, которые ей предъявлялись, её насторожил штамп банка на электронном платеже, он отличался от того, какой он должен быть, и подпись не ЭЦП, а вписана вручную;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отдела кадров в ООО «Сибстрой». ФИО1 ей предложил занять данное место. В круг её обязанностей входило ведение трудовых книжек, оформление граждан на работу, увольнение. Табелирование происходило автоматически, то есть если гражданин приходил и писал заявление, издавался соответствующий приказ, все вносилось в программу. Если гражданин никаких документов не подавал на отсутствие, в табель автоматически программа вставляла восьмичасовой рабочий день. Генеральным директором ООО «Сибстрой» был Свидетель №1, который предоставил ФИО1 доверенность на подписание всей документации. На основании этой доверенности ФИО1 подписывал все приказы о назначении, увольнении, трудовые договоры. Свидетель №1 работал в своем цехе. Они работали в офисе на 

<

адрес>. Поиском работников занимались ФИО1 и главный инженер Свидетель №16. С августа 2020 года по март 2021 года были трудоустроены официально порядка 10 человек. Приходили люди с биржи с направлением. Доступ к её компьютеру имели все. Она утром снимала пароль и компьютер стоял в открытом доступе. Все пользовались её ноутбуком, потому что только к нему был подключён принтер. Примерно в августе-сентябре 2020 года ФИО1 попросил съездить её и Свидетель №12 в ЦЗН. Они съездили, послушали информацию о программе, доложили ФИО1, что это за программа. Договор был подписан Свидетель №1. Она занималась в рамках этого договора оформлением людей, готовила трудовые договоры, приказы и предоставляла их на подпись. Договоры все подписывались ФИО1. Она отвозила оригиналы и копии договоров, приказов о приеме людей на работу, табель рабочего времени и бухгалтерские документы, документы о начислении заработной платы, которые бухгалтер предоставляла. Данные документы она заверяла на основании доверенности. Документы предоставляли два раза. Потом в рамках программы представляли отчёт. Первый раз у них не приняли документы. Им не платили заработную плату, уже было понятно, что есть проблемы. Все разговоры велись с ФИО1, так как физически с людьми работал именно он, доставлял их на объекты. Сотрудникам бухгалтерии и кадров по ведению документации распоряжения давал ФИО1. Главный инженер проводил собеседование, потом видимо они обсуждали с ФИО1. Человек писал заявление о приеме на работу, она оформляла. Сотрудники ЦЗН приезжали, у них была текущая проверка. ФИО1 с Свидетель №14 обсуждали вопросы об изыскании денег. В рамках программы было семь или девять человек. После окончания программы все были уволены. Контролировал работников мастер Свидетель №19, главный инженер Свидетель №16. ФИО1 ездил на объекты, не находился в офисе постоянно, но часто бывал. ФИО42 работал у них в рамках программы по направлению, уволен по её окончанию. Он фактически на строительных объектах не работал. Табели учета рабочего времени были распечатаны из программы, подписывали их она, руководитель и инспектор отдела кадров Свидетель №15. За семь месяцев работы она (ФИО45) получила заработную плату только 15000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №13, дополнительно пояснившей, что в ее обязанности инспектора отдела кадров входило ведение табеля учёта рабочего времени. Данные об отработанном работниками времени сообщали мастера. В одном из предъявленном ей в ходе допроса табелей учёта рабочего времени в строке инспектор ОК Свидетель №15 стоит не ее подпись. Она слышала от Свидетель №14 и Свидетель №12 о том, что печатали платежные ведомости на выплату заработной платы или аванса. Она сама заработную плату ни разу не получала;

- показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что в сентябре 2020 году его из центра занятости, где он состоял на учете как безработный, направили в ООО «СибСтрой» для трудоустройства. Он пришел в офис на 

<

адрес>, разговаривал с рабочими и начальником ФИО1, который сказал, что он будет работать разнорабочим, зарплата составит около 15000 рублей. Кроме трудового договора он подписал приказ. Он работал в бригаде, копал ямы под трубы. В приказе об увольнении и в документах на получение зарплаты он не расписывался; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования (т.4, л.д. 138-143), из которых следует, что он проработал в ООО «СибСтрой» несколько дней и больше не вышел, так как понял, что это сомнительная организация. За отработанное время в ООО «СибСтрой» заработную плату не получал. В предоставленных в ходе допроса ему документах, а именно в трудовом договоре, приказе о приеме на работу в ООО «СибСтрой» стоит его подпись. Оглашенные показания в судебном заседании свидетель подтвердил, но пояснил, что забыл следователю сказать о получении 2000 рублей, кроме того он состоит под наблюдением у врача психиатра;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенной посредством видеоконференц-связи, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является её гражданским супругом. Она работала бухгалтером в ООО «Сибстрой», куда её пригласили ФИО45, ФИО1. У неё есть бухгалтерское образование. Главным бухгалтером была Свидетель №12. Бухгалтерский учёт велся в программе «Контур», в которую сведения вносили Свидетель №12 и ФИО45. ООО «Сибстрой» получило субсидию от центра занятости. Документы для получения субсидии в центр занятости отвозили она с ФИО45. Свидетель №12 на тот момент была уже уволена и после её увольнения она сдавала отчёты. Оплату в налоговую, во внебюджетные фонды не производили, потому что не было денежных средств. Доступ к счёту ООО «Сибстрой» имели Свидетель №12 и Свидетель №1. С помощью программы «Контур» можно получить информацию о наличии недоимок налоговых сборов. Она сообщала Свидетель №1 и ФИО1, что у них нет проплат, что не ведётся должным образом работа. ФИО42, ФИО4 – это сотрудники ООО «Сибстрой», которые работали у Свидетель №1 в ИП на мебельной фабрике. После увольнения Свидетель №12 ей звонили сотрудники центра занятости по вопросу представления документов. Она взяла то, что есть в программе, распечатала и отдала, в том числе ведомости по выплате заработной платы работникам. Она не присутствовала при выдаче зарплаты. Сотрудники центра занятости приезжали с проверкой в организацию не раз. По поводу оплаты налогов и сборов она им говорила, что денег нет, объекты не сданы. Собственных оборотных средств у фирмы не было. Сотрудники работали на своих машинах. Подбором рабочих занимались ФИО1 и люди, которые отвечали непосредственно за объект. Ей за 6 месяцев работы выплатили зарплату 25000-30000 рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования (т.4, л.д. 42-58), из которых следует, что ФИО1 обращался в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» по вопросу поиска работников для ООО «СибСтрой» и в ЦЗН ФИО1 рассказали о программе, согласно которой после трудоустройства безработных фирма может получить субсидию. Для ООО «СибСтрой» это было выгодно, так как фирма была новая и собственных средств не имела. После увольнения Свидетель №12 она никаких оплат в налоговую и внебюджетные фонды не производила, так как у фирмы не было денег. Она получала уведомления в программе «Контур» о наличии недоимок по налогам и сборам, об этом она сообщала Свидетель №1. Она спрашивала у ФИО1 о том, произведена ли оплата налогов и сборов. ФИО1 ответил, что оплаты не было, так как денег у ООО «СибСтрой» нет. Она распечатывала платежные поручения об оплате налогов и сборов, данные об оплате в платежные поручения не вносила. Платежные ведомости на выплату заработной платы формировала при помощи программы «Контур», она сама вносила данные о суммах заработной платы, которые брала в программе «Контур». Эту платежную ведомость передавала ФИО1, так как он отвечал за выдачу заработной платы и он уже привозил ведомость с подписями работников о получении;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в сентябре 2020 года он от ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск как безработный гражданин был направлен от ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск на собеседование в офис компании ООО «СибСтрой», расположенный по адресу: Красноярский край г. 

<

адрес>. В офисе были женщина и мужчина. Ему сказали, что фирма занимается ремонтом зданий, помещений на территории города и выходить на следующий день на работу электромонтажником. Обещали заработную плату около 20000 рублей. На следующий день он вышел на работу в гараж в бывшей школе-интернате №, в котором стоял сломанный автомобиль Соболь, который он затем ремонтировал. ФИО1 приходил в гараж, контролировал его работу. Он считал ФИО1 руководителем. Он отработал около месяца в ООО «СибСтрой». Инструмент он приносил свой. За отработанное время в ООО «Сибстрой» заработную плату он не получил. Он принял решение уволиться. На вопросы о зарплате ФИО1 просил подождать. Следователь предъявлял при допросе трудовой договор, приказ о приеме на работу, там подпись, похожая на его. В ведомостях на выплату заработной платы он не расписывался. В боксе заплату не получал. ФИО1 предлагал ему работу в СТО, которую тот планировал открыть, но он отказался. В предоставленных ему в ходе допроса документах, а именно в трудовом договоре, приказе о приеме на работу в ООО «СибСтрой» стоит его подпись, а в приказе об увольнении, ведомостях о получении зарплаты стоит подпись, похожая на его;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в начале августа 2020 года он центром занятости был направлен в ООО «СибСтрой» на 

<

адрес>. Он пришел устраиваться бетонщиком. В офисе были ФИО1 и Свидетель №16. Ему обещали зарплату 25000 руб. в месяц. На следующий день к 9 утра он пришел в офис. Там распределяли по работам. Работали по графику пятидневной работы, через неделю выходили работать в субботу. В основном он работал на коттедже. Потом он уехал в Красноярск, там два месяца отработал. За отработанное время зарплату не получал. ФИО1 обещал выплатить зарплату. При увольнении подписал документы и забрал трудовую книжку. В документах о приеме на работу и увольнении подпись его, в платежных ведомостях похожая на его подпись, но не его; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что примерно два года назад его направили из центра занятости, где он состоял на учете, для трудоустройства в ООО «Сибстрой» на 

<

адрес>. Он устроился разнорабочим. В документах центра занятости стояла зарплата 25000 рублей. Он отдал представителю отдела кадров трудовую книжку, трудовой договор не подписывал. В ООО «Сибстрой» отработал полтора месяца с октября до середины ноября. ФИО1 приезжал на объекты в качестве руководителя. В бригаде люди постоянно менялись. За отработанное время ему не выплатили зарплату. При увольнении он только расписался за трудовую книжку. В полиции он давал образцы подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в 2020 году он состоял на учёте в центре занятости. Его направили в ООО «Сибстрой» на 

<

адрес>. Когда приехал в офис, там находились две женщины, с которыми разговаривал о трудоустройстве. Мужчина по имени Свидетель №16 сказал, что им нужен срочно каменщик. Пообещали, что будут платить МРОТ и премию. Трудовой договор с ним не заключался. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в 1000 дворов на коттедж. Он занимался кирпичной кладкой. Он отработал сентябрь и начало октября. ФИО1 приезжал на объект, со слов Бута являлся руководителем. За время работы заработную плату ему не выплатили. Он у Федина интересовался по вопросу договора в сентябре 2020 года и по поводу зарплаты. ФИО1 только обещал. В трудовом договоре подпись его. В приказе об увольнении, ведомости не расписывался, денег не получал;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что осенью 2020 года он устроился от центра занятости в ООО «Сибстрой. Когда приходил трудоустраиваться в офис на 

<

адрес>, там были ФИО45 и два бухгалтера. Ему предложили работать разнорабочим, зарплату в размере МРОТ 19430 руб. ФИО1 всеми управлял, распределял их по объектам. Он отработал 2-3 недели, подписывал договор и приказ о трудоустройстве, а также об увольнении. Трудовой договор он пописывал на следующий день в присутствии ФИО1. На следующий день они поехали на Урал, потом на Мира, 35, на Иршу. В ходе общения с мужиками, с которыми работал, понял, что никому не заплатили зарплату и ему никто не заплатит за работу. Он сначала подходил к ФИО45, сказал, что хочет уволиться и получить расчет, она сказала ехать в ЦЗН, где ему сказали, что он ещё месяц не отработал, а на него деньги выделены на месяц. ФИО45 сказала обращаться к ФИО1. В платежных ведомостях не его подписи. У него следователь брала образцы подписи. Изначально ФИО1 в телефонном режиме обещал выплатить заработную плату, а через некоторое время совсем перестал отвечать на звонки;

- показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что в августе 2020 года Центр занятости направил его в ООО «Сибстрой» на 

<

адрес>. В офисе мужчина рассказал ему, какой график работы, предложил работу разнорабочего, сообщил, что зарплата 20000-25000 руб. и его это устроило. В пятницу он подписал трудовой договор, приказ о приеме на работу, а в понедельник вышел на работу. Они подходили к офису, а там мастер их распределял по объектам. В общей сложности он проработал с августа по октябрь 2020 года, по 8 часов в день. За время его работы рабочий состав менялся. Он уволился из-за невыплаты зарплаты. У ФИО1, как у руководителя организации, интересовался по зарплате. Тот отвечал, что ЦЗН должен выплатить рабочим. Ему сказали рабочие и мастер, что все вопросы в организации решает ФИО1, поэтому к нему он и обратился. Он что-то подписывал, но, что именно, не помнит. Это было где-то в середине его работы в ООО «СибСтрой». Следователь брала у него образцы подписей. Он не знал, что его уволили и опять приняли. Заявление об увольнении писал один раз в октябре, в сентябре не писал;

- показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что с ФИО1 он знаком около пяти лет. Он работал в цехе по производству мебели у Свидетель №1 неофициально. Он просил Свидетель №1 устроить его официально. Когда открыли ООО «Сибстрой», его через ЦЗН трудоустроили официально, поставили в качестве безработного и направили в ООО «Сибстрой». Он пришел в офис на Советскую,7, где его приняли на работу в качестве разнорабочего. Трудовой договор он подписал в офисе ООО «Сибстрой». После этого он продолжил работать с Свидетель №1 и заниматься мебелью, на строительные объекты не выезжал и строительные работы не выполнял. Заработную плату ему продолжал платить Свидетель №1 за изготовление мебели. От заместителя директора ООО «Сибстрой» ФИО1 он не получал денежные средства, зарплату не получал, в ведомостях по зарплате не расписывался. Его трудовая книжка была в организации, где он числился несколько месяцев. Потом пришли бумаги, что договор расторгнут. В платежной ведомости подпись не его;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что осенью 2020 года его направили с биржи в ООО «Сибстрой», говорили, что от биржи будут доплачивать и будет зарплата. Он пришел в офис ООО «Сибстрой» на 

<

адрес>. Там в кабинете находились две женщины, потом ФИО1 подъехал. Эти женщины сказали, что он начальник. Он ему сказал, что они занимаются строительством и ремонтом. Его приняли разнорабочим, обещали зарплату 25000-30000 руб. Он в пятницу отдал кадровику трудовую книжку, а в понедельник ему выдали договор, он приступил к работе. Ему сказали подходить к офису или к гаражу. Распределял работников по объектам бригадир и ФИО1. Он за период работы был в Заозерном и на Ирше, но ни один из объектов не был закрыт, работы не сделаны. В бригаде люди менялись. В ООО «СибСтрой» он проработал полтора месяца с октября по ноябрь. За отработанное им время ООО «СибСтрой» зарплату ему не выплатило. Он уволился в связи с тем, что ему не выплачивали зарплату. Он по этому поводу интересовался у ФИО1, который сказал, что рассчитается, конкретные сроки не называл. При увольнении он написал заявление, чтобы ему вернули трудовую. В трудовом договоре и приказах подписи его, а в ведомостях он не расписывался, там подпись, похожая на его. Следователь у него брала образцы подписи; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного посредством видеоконференц-связи, из которых следует, что он состоял в должности генерального директора ООО «СибСтрой» с июня 2020 года. Он занимался изготовлением корпусной мебели, а ФИО1 строительством. Эту фирму он открывал по просьбе ФИО1. ФИО1 планировал в дальнейшем переписать фирму на себя, как только решит все проблемы, однако не переписал и он её закрыл. У ФИО1 в ООО «СибСтрой» с ее основания работало человек 20. Всех сотрудников для ООО «СибСтрой» привел ФИО1. Все вопросы по зарплате в части строительной деятельности лежали на ФИО1. Трудовые договоры с рабочими ему приносила ФИО45, которую привозил ФИО1, а он их подписывал. Со слов ФИО1 у ООО «СибСтрой» появились проблемы, связанные со строительством. Головяшника работала с открытия фирмы и проработала 5-6 месяцев, уволилась, когда начались проблемы по зарплате, объекты вовремя не сдавались. ФИО1 самостоятельно принимал решения, связанные со строительством в ООО «СибСтрой». Ему известно, что ФИО1 собирался взять через ЦЗН субсидию для выплаты зарплаты рабочим. Какие-либо документы, связанные с субсидированием, он (Свидетель №1) не подписывал и не видел. ФИО1 говорил, что всем этим занимается сам. Рабочие предъявляли ФИО1 претензии по вопросам невыплаты зарплаты, в прокуратуру начали писать заявления. Один раз звонил заказчик, сказал, что деньги он перевел, а объект ему не сдали. Доступ к счету ООО «СибСтрой» имел он, Свидетель №12, ФИО1, но последний мог только контролировать, право подписи на списание денег у него не было. ФИО42 – это его работник. ФИО1 его трудоустроил официально через ЦЗН. Он ФИО42 говорил, что ему надо обратиться в ЦЗН, встать на учёт, чтобы официально трудоустроиться в дальнейшем в ООО «СибСтрой». Он фактически там и работал, но у него на мебели и зарплату ему выплачивал он. От ЦЗН поступали денежные средства на счет ООО «СибСтрой» два раза: по 100 000 или 120 000 рублей. Эта сумма была предназначена для выплаты зарплаты. Ему ФИО1 звонил, интересовался, когда они поступили. Потом он эти деньги снимал в Банке «Открытие». ФИО1 приезжал и забирал деньги лично. Себе из этой суммы он ничего не оставлял. У ООО «СибСтрой» была задолженность по уплате налогов, счет был арестован. Когда денежные средства поступали, с них в безакцептном порядке что-то списывалось в счет уплаты налогов, около 6000 рублей. Как деньги поступили, налог списался, счет заблокировали, а остатки он передал ФИО1. ФИО1 знал целевое назначение поступивших денежных средств, он сам говорил, что это на зарплату. Ему работники звонили, он им говорил, что как только деньги поступят, он им выплатит зарплату. Фактически данные денежные средства вкладывались в работу, он пытался развить свою фирму, но не получилось. ФИО28 из ЦЗН к нему приезжала в офис, чтобы закрыть какие-то документы по субсидии, он с этими отчетами бегло ознакомился, подписал, не вникая. Другие документы, кроме этого отчета, он не подписывал. Это все было осенью 2020 года, примерно в сентябре, октябре. Приказы о приеме, увольнении подписывал ФИО1. Заказчики не рассчитывались, потому что работы не были выполнены полностью. Два раза поступали предоплаты на счет ООО «СибСтрой». Первый раз он перевел ФИО1 на счёт его дочери, потому что его счёт был арестован. У него в ходе предварительного расследования брали образцы подписей. Ему не привозили документы для получения субсидии в ЦЗН г. Зеленогорск и он их не подписывал, в документах не его подписи;

- показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля Свидетель №17, 

пояснившего, что с 1993 года он с ФИО1 находится в товарищеских отношениях. В ООО «Сибстрой» он (Свидетель №17) работал с начала лета 2020 года, сначала неофициально, потом его оформили инженером по технике безопасности, но он не успел этим позаниматься и прекратил это дело. Он возил рабочих, грузы на своем личном автомобиле. ФИО1 как руководитель не справлялся со всем этим, ФИО45 возглавляла отдел кадров, работники начали пить. На допросе он узнал про субсидии. Он с ФИО1 приезжал в ЦЗН, чтобы рабочих набрать. Он не видел, чтобы рабочие где-то расписывались за денежные средства. Фирма проработала где-то с июня по октябрь 2020 года;

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля старшего следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №18, проводившей предварительное следствие по настоящему уголовному делу, из которых следует, что в ходе допроса на свидетелей давление не оказывалось. Свидетели приходили по звонку или по повестке, у них изымались образцы почерка. Протоколы допросов в отсутствие свидетелей не составлялись. Если в кабинете проходил допрос, то печатала текст, если не в кабинете, то писала от руки. Все, что говорилось свидетелями, записывалось в протокол. Протокол зачитывался ею или свидетели сами читали и ставили об этом подпись, что прочитано лично. Она достоверно отображала в протоколе допроса сказанное свидетелями. Все протоколы допрошенных в ходе следствия свидетелей приобщены в материалы уголовного дела. Были допрошены все установленные свидетели. Дополнительные ходатайства о допросе свидетелей ей не поступали; 

- рапортом начальника ОЭБиПК ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проверки оперативной информации установлено, что заместитель генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 при исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 155393 рубля, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 52);

- постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены: дело о предоставлении субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда; выписка о движении денежных средств ПАО «Открытие» по расчетному счету №, принадлежащему ООО «СибСтрой»; направление в ЭКО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на почерковедческое исследование; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами исследования; объяснение Свидетель №1 с экспериментальными образцами почерка; объяснение ФИО1 с экспериментальными образцами почерка; объяснение Свидетель №12; приложение к объяснению Свидетель №12; объяснение Свидетель №14 с экспериментальными образцами почерка; объяснение Свидетель №13, с экспериментальными образцами почерка (т. 2 л.д. 50-51);

- иными документами: выпиской о движении денежных средств ПАО «Открытие» по расчетному счету №, принадлежащему ООО «СибСтрой», на 20 листах; направлением в ЭКО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на почерковедческое исследование на 1 листе; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами исследования на 1 листе; объяснением Свидетель №1 с экспериментальными образцами почерка на 13 листах; объяснением ФИО1 с экспериментальными образцами почерка на 6 листах; объяснением Свидетель №12 на 13 листах; приложением к объяснению Свидетель №12 на 13 листах; объяснением Свидетель №14 с экспериментальными образцами почерка на 6 листах; объяснением Свидетель №13 с экспериментальными образцами почерка на 8 листах (т. 2 л.д. 143);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено Дело № «Предоставление субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан договор №», начало: ДД.ММ.ГГГГ, окончание: ДД.ММ.ГГГГ на 157 листах, содержащее следующие документы: заявление о предоставлении субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № АХ от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск», копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан, копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии результатов рассмотрения кандидатуры гражданина, приказ № АХ от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск», копию распечатанной ведомости за сентябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатанной ведомости за сентябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатанного табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные копии трудовых договоров и приказов о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на имя Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, копии приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №10, приказ № АХ от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЗАТО г. Зеленогорска», копию распечатанного табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатанной ведомости за октябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, табель за октябрь 2020 года, копию распечатанной ведомости за октябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатанной платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанные копии трудовых договоров и приказов о приеме на работу Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, распечатанные копии приказов о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) на имя Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №4, приказ № АХ от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», копию распечатанного табеля учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатанной ведомости за ноябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, табеля за ноябрь 2020 года, копию распечатанной платежной ведомости № за декабрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, копию распечатанной ведомости № за ноябрь 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № АХ от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», акт № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о достижении результата, показателя предоставления субсидии на возмещение расходов работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 225-234);

- вещественным доказательством: делом № «Предоставление субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан, договор №» (т. 2 л.д. 235);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и свидетелем Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №11 подтвердила свои показания (т. 2 л.д. 201-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 изъят оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан (т. 2 л.д. 207);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208-211);

- вещественным доказательством: договором № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан (т. 2 л.д. 212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Свидетель №1, расположенная в договоре № о возмещении расходов работодателю на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Генеральный директор» выполнена не Свидетель №1, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №1, расположенные: в дополнительных соглашениях к договору №отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Директор», в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Генеральный директор», в заявлении о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Генеральный директор ООО «СибСтрой», в справке от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Генеральный директор ООО «СибСтрой», в сведениях о потребности в работниках от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Генеральный директор», в сопроводительной ООО «СибСтрой» в строке «генеральный директор ООО «СибСтрой», в сопроводительных ООО «СибСтрой» в строках «Генеральный директор ООО «СибСтрой», вероятно, выполнены не Свидетель №1, а другим лицом (лицами), с подражанием какой-либо подписи Свидетель №1 Изображения исследуемых подписей от имени Свидетель №1, расположенные в копии расчетной ведомости в строке «генеральный директор ООО «СибСтрой», в копии ведомости по налогам и взносам за сентябрь 2020 года в строке «Ген. Директор Свидетель №1», вероятно, выполнены не Свидетель №1, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (т. 2 л.д. 244-253);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по Красноярскому краю (минфин края (КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск» №)) на счёт ООО «СибСтрой» перечислены денежные средства в сумме 114066,37 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по Красноярскому краю (минфин края (КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорск» №)) на счёт ООО «СибСтрой» списаны денежные средства в сумме 41327,59 рублей (т. 2 л.д. 214-215);

- вещественным доказательством: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144066,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41327,59 рублей (т. 2 л.д. 216-218);

- ответом КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», согласно которому расчётный счёт № в отделении по Красноярскому краю Центрального банка РФ был открыт Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю. Министерством финансов по Красноярскому краю, имеющим лицевой счёт на указанном расчетном счете, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счёт КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» №z51501 (т. 2 л.д. 220); 

- ответом Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, согласно которому для организации КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» местом открытия и обслуживания лицевого счета 03192z51501 является Министерство финансов Красноярского края, находящееся по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 222); 

- ответом Министерства финансов Красноярского края, согласно которому кассовое обслуживание исполнения бюджета Красноярского края до 2021 года осуществлялось открытием в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - УФК по краю) лицевого счета бюджета министерству финансов Красноярского края за № на расчетном счете №, открытом УФК в отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 224);

- ответом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому счета ООО «СибСтрой» № и № открыты ДД.ММ.ГГГГ, место открытия: ДО «Красноярский», Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», 

<

адрес>, предоставлены выписки по указанным счетам на оптическом диске (т. 3 л.д. 188);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие» и оптический диск, на котором содержатся выписки по счетам ООО «СибСтрой»; сведения по операциям на счете №: ДД.ММ.ГГГГ (№)(№) - субсидия на возмещение затрат на частичную оплату общественного труда граждан, ищущих работу и безработных граждан дог № от ДД.ММ.ГГГГ, пополнение на сумму 114066,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4290XXXX9197 Свидетель №1 - пополнение корпоративной карты ООО «СИБСТРОЙ» на сумму 113000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по решению о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ списана сумма 17098,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ (369№) - субсидия на возмещение затрат на частичную оплату общественного труда граждан ищущих работу и безработных граждан дог № от ДД.ММ.ГГГГ, пополнение на сумму 41327,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 - пополнение корпоративной карты ООО «СИБСТРОЙ» на сумму 27000,00 рублей; сведения по операциям на счете №: ДД.ММ.ГГГГ - пополнение корпоративной карты ООО «СИБСТРОЙ» на сумму 113000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных по БК ATM VISA Карта № суммы 113000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных по БК ATM VISA Карта № суммы 49000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 - пополнение корпоративной карты ООО «СИБСТРОЙ» на сумму 27000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - выдача наличных ЮЛ на ЗП и выплаты социального характера по БК ATM VISA Карта № суммы 27000,00 рублей (т. 3 л.д. 189-191);

- вещественными доказательствами: выписками по расчетным счетам №, 4№, принадлежащим ООО «СибСтрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перекопированными на СD-R диск (т. 3 л.д. 192-193);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания, а ФИО1 подтвердил получение денежных средств от Свидетель №1 (т. 4 л.д. 110-121);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и Свидетель №14, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания (т. 4 л.д. 123-128);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в квартире Свидетель №12 по адресу: Красноярский край, г. 

<

адрес>2, в ходе обыска изъяты: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатный реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и системный блок «MICROLAB» (т. 3 л.д. 209-214);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатный реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 215-219);

- вещественными доказательствами: доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатным реестром от ДД.ММ.ГГГГ; копией платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 200-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста осмотрен системный блок «MICROLAB», содержащаяся на жестком диске системного блока информация, касающаяся деятельности ООО «СибСтрой», перекопирована на оптический носитель (т. 3 л.д. 241-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на который перекопирована информация с системного блока «MICROLAB», в ходе осмотра установлено, что на оптическом диске имеются платежные поручения ООО «СибСтрой», в том числе по оплате НДФЛ и обязательных платежей во внебюджетные фонды, решение единственного участника ООО «СибСтрой» Свидетель №1 о назначении на должность заместителя генерального директора ФИО1 и соответствующие приказы, также имеются файлы, содержащие заявление в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» о предоставлении субсидии от имени заместителя генерального директора ФИО1 и от имени генерального директора Свидетель №1 (т. 4 л.д. 4-37);

- вещественным доказательством: оптическим диском, на который перекопирована информация из системных блоков «DEXP» и «MICROLAB» (т. 4 л.д. 38-39);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес> Красноярского края у ФИО1, в ходе обыска изъяты школьная тетрадь с рукописными записями и лист формата А-4 с рукописными записями (т. 3 л.д. 233-237);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены школьная тетрадь в обложке зеленого цвета на 12 листах в клетку, в которой имеются рукописные записи, а именно записаны фамилии устраивающихся в ООО «СибСтрой» от ЦЗН г. Зеленогорска, номера телефонов; лист белой бумаги формата А-4, на котором имеются рукописные записи, а именно указаны фамилии работающих в ООО «СибСтрой» от ЦЗН г. Зеленогорска, а также различные семизначные цифровые выражения (т. 3 л.д. 238-239);

- вещественными доказательствами: школьной тетрадью с рукописными записями и листом формата А-4 с рукописными записями (т. 3 л.д. 240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые записи на листе бумаги формата А4 выполнены Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 63-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, начинающиеся словом «Справочно:...», изображение которых расположено на 10 копиях платежных поручений (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), представленных на экспертизу, выполнены Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии, что оригиналы исследуемых рукописных записей выполнены без применения технических приемов и средств (т. 4 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление ФИО1 о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на должность заместителя генерального директора; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; заявление заместителя генерального директора ФИО1 о предоставлении стандартного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заместителя генерального директора ФИО1 о ведении трудовой книжки на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СибСтрой» в лице заместителя генерального директора ФИО1, действующего на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №8; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №8 на работу; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8; заявление подсобного рабочего Свидетель №8 на имя зам. генерального директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление подсобного рабочего Свидетель №8 на имя зам. генерального директора ФИО1 о предоставлении отпуска без сохранения заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №8; заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «СибСтрой»; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №6; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6; заявление подсобного рабочего Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о ведении трудовой книжки на бумажном носителе; заявление подсобного рабочего Свидетель №6 о предоставлении отпуска без сохранения заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №6; заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «СибСтрой»; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3; заявление подсобного рабочего Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о ведении трудовой книжки на бумажном носителе; заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №3 (т. 2 л.д. 148-151);

- вещественными доказательствами: заявлением ФИО1 о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ; приказом генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; договором о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; генеральной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Свидетель №1 на имя заместителя генерального директора ФИО1; заявлением заместителя генерального директора ФИО1 о предоставлении стандартного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заместителя генерального директора ФИО1 о ведении трудовой книжки на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №8; трудовым договором с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8; заявлением подсобного рабочего Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработка; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №8; заявлением подсобного рабочего Свидетель №8 о предоставлении отпуска без сохранения заработка; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №8; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №8; заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №6; трудовым договором с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6; заявлением подсобного рабочего Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о ведении трудовой книжки на бумажном носителе; заявлением подсобного рабочего Свидетель №6 о предоставлении отпуска без сохранения заработка; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №6; заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №6; заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3; трудовым договором с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3; заявлением подсобного рабочего Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о ведении трудовой книжки на бумажном носителе; заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; приказом заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №3 (т. 2 л.д. 152-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить поставленные вопросы: «Кем, свидетелем Свидетель №8 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №8?, Кем, свидетелем ФИО2 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №10?, Кем, свидетелем Свидетель №2 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2?, Кем, свидетелем Свидетель №3 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3?, Кем, свидетелем Свидетель №4 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №4?, Кем, свидетелем Свидетель №7 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №7?, Кем, свидетелем Свидетель №9 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №9?, Кем, свидетелем Свидетель №5 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №5?, Кем, свидетелем Свидетель №6 или другим лицом выполнена подпись в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №6?», не представляется возможным по причине непригодности изображений подписей для диагностического и идентификационного почерковедческого исследования ввиду их неудовлетворительного качества (штрихи изображений подписей дискретные, слабоконтрастные, имеют слабую окрашенность и нечеткие контуры) (т. 3 л.д. 104-126);

- ответом КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлены сведения в отношении следующих граждан: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве безработного с одновременным назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» без снятия с регистрационного учёта; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве ищущего работу, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» со снятием с регистрационного учёта; Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве ищущего работу, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» со снятием с регистрационного учёта; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве безработного с одновременным назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» со снятием с регистрационного учёта; Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве безработного с одновременным назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» без снятия с регистрационного учёта; Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве безработного с одновременным назначением пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «Сиб Строй» без снятия с регистрационного учёта; Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве ищущего, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «Сиб Строй» со снятием с регистрационного учёта; Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве ищущего, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» со снятием с регистрационного учёта; Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания содействия в поиске подходящей работы и был зарегистрирован в качестве ищущего, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на общественные работы в ООО «СибСтрой» со снятием с регистрационного учёта (т. 3 л.д. 72-74);

- иным документом: ответом КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: платежные поручения - приложения к объяснению Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3350,00 рублей, плательщик ООО «СибСтрой»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23618,32 рубля, плательщик МУП ГЖКУ, получатель ООО «СибСтрой» и копии платежных поручений, находящихся в деле № «Предоставление субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан, договор №»: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15526,00 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3463,37 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 273,87 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6090,76 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223,34 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8080,00 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13689,06 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3173,39 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1804,47 рублей, плательщик ООО «СибСтрой», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117,81 рублей, плательщик ООО «СибСтрой». В ходе осмотра установлено, что платежные поручения, представленные Свидетель №12, и копии платежных поручений, находящихся в деле № на получении субсидии, предоставленных ООО «СибСтрой» в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», имеются отличия в оформлении: на копиях платежных поручений, предоставленных в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», отсутствует логотип банка «Открытие»; 2) надписи в графе «Отметки банка» различные по содержанию, а именно различия в написании наименования банка, а также различное написание факта проведения платежа, так в платежных поручениях, предоставленных Свидетель №12, напечатано слово «ВЫПОЛНЕН», а в платежных поручениях, предоставленных в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», напечатано «ФИО14 ЭЛЕКТРОННО» и «ПРОВЕДЕНО»; 3) в платежном поручении, предоставленном Свидетель №12, рукописная подпись и печать ООО «СибСтрой» отсутствует, имеются сведения о подписанте в лице Свидетель №1 и указана дата и время подписания, а в платежных поручениях, предоставленных в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», имеются рукописные подписи от имени Свидетель №14 и Свидетель №1, а также оттиски круглой печати ООО «СибСтрой» (т. 2 л.д. 154-157);

- иными документами: платежными поручениями № ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ и № МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Банк «ФК Открытие» (т. 2 л.д. 158); 

- ответом МИФНС № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности), ООО «СибСтрой» имеет задолженность по следующим налогам: налог на доходы физических лиц: по виду платежа налог в сумме 156186,00 рублей (задолженность образовалась после предоставления налогоплательщиком налоговой декларации за 2020 год); по виду платежа пеня в сумме 29175,10 рублей; по виду платежа штраф 5194,30 рублей (доначислено по камеральной налоговой проверке за 2020 год); налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги): по виду платежа налог в сумме 22947,90 рублей (задолженность образовалась после предоставления налоговой декларации за 3 квартал 2020 года); по виду платежа пеня в сумме 4154,42 рублей; штрафы за налоговые правонарушения за 2 квартал 2020 года в сумме 500,00 рублей; штрафы за налоговые правонарушения в сумме 150,00 рублей. К ответу приложены: копия решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СибСтрой», согласно которому принято решение о привлечении ООО «СибСтрой» к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового кодекса РФ, за неперечисление в установленный срок суммы налога, подлежащего удержанию и перечислению; копия протокола заседания межведомственной комиссии по легализации налоговой базы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заслушивали руководителя ООО «СибСтрой» в связи с непредоставлением расчета по страховым взносам за отчетные периоды 9 месяцев 2020, год 2020, ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев 2021, 9 месяцев 2021. В ходе проведения налогового контроля установлен «налоговый разрыв» по страховым взносам и НДФЛ. Согласно представленным расчетам по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2020 в пользу 34 физических лиц с августа по декабрь 2021 организацией было выплачено 1548133,85 рублей. Расчеты по страховым взносам в отношении физических лиц не предоставлены, соответственно страховые взносы на обязательное страхование работодателем не исчислены и не уплачены в бюджет. Организацией не исполнена обязанность по исчислению и уплате сумм страховых взносов на сумму 464440,16 рублей (340 589,45 рублей в фонд ОПС, 78954,83 рублей в фонд ОМС; 44 895,88 рублей в фонд ОСС) (т. 2 л.д. 27-42);

- иным документом: ответом МИФНС № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп (т. 2 л.д. 147);

- ответом Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИЛИАЛ № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «СибСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производило отчислений в Фонд социального страхования Российской Федерации (т. 3 л.д. 147);

- ответом Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «СибСтрой» зарегистрировано в качестве страхователя и состоит на учёте в филиале № Фонда, по сведениям филиала денежные средства по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223,34 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117,81 рублей от страхователя ООО «СибСтрой» не поступали (т. 3 л.д. 149).

К показаниям ФИО1 в части того, что он полностью не осознавал все условия получения субсидии, намеревался рассчитаться с работниками после сдачи объектов, что ему неизвестно, кто подписывал заявление на получение субсидии, договор на предоставление субсидии, кто расписывался за работников в приказах и платежных ведомостях, что у него была обычная, а не генеральная доверенность, что он частично выплатил заработную плату работникам, направленным КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», суд относится критически, поскольку данные показания не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных материалов дела, в связи с чем приходит к выводу, что указанные доводы подсудимого при рассмотрении уголовного дола приводятся с целью защиты от предъявленного обвинения, в связи с чем признает их в данной части недостоверными.

Напротив, показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО26 Свидетель №12, ФИО31, Свидетель №15, ФИО30, Свидетель №14, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО24, ФИО27, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №17 относительно обстоятельств, способа, времени и места совершения преступления суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в целом с учетом их личного восприятия конкретных событий последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными материалами дела. Данные показания ФИО14 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенные противоречия в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, способные повлиять на вопросы доказанности и квалификацию действий подсудимого, судом не установлены. 

При этом, показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО24 в судебном заседании в части того, что при приеме на работу собеседование с ними проводил не лично ФИО1, а иные лица от имени и по поручению работодателя (инженер Свидетель №16, мастер Свидетель №19, начальник отдела кадров Свидетель №13) не влияют на вопросы доказанности и квалификации действий ФИО1, поскольку приняты на работу в ООО «СибСтрой» они были именно ФИО1

Оценивая изменение ФИО30 показаний в судебном заседании в части получения от ФИО1 2000 рублей за работу и периода работы в ООО «СибСтрой» два, три месяца, суд находит их недостоверными в этой части, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым он проработал в ООО «СибСтрой» несколько дней и больше не вышел, так как понял, что это сомнительная организация, за отработанное время заработную плату не получал, в платежной ведомости не расписывался. В связи с этим, а также принимая во внимание, что свидетель ФИО30 находится под наблюдением у врача психиатра, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает более достоверными и соответствующими действительности, так как они согласуются с иными материалами уголовного дела, протокол допроса свидетелем подписан после личного прочтения без замечаний.

При оценке показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №17 относительно того, что ФИО1 частично выплатил работникам заработную плату, суд исходит из того, что данные показания производны от показаний самого ФИО1, признанных недостоверными, кроме того, данные показания опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО24, ФИО27, Свидетель №6, оглашенными показаниями ФИО30, отрицавших факт получения заработной платы и проставления подписей в платежных ведомостях. Таким образом, давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №14 (гражданской супруги подсудимого), и Свидетель №17 (друга подсудимого), что не исключает их заинтересованности в исходе дела, суд признает показания данных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в той части, в которой они подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Оснований сомневаться или не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, принятым судом в качестве доказательств по делу, об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, данные показания в целом ничем объективно не опровергнуты. Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела. 

Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

Экспертизы произведены квалифицированными экспертами, выводы экспертов сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Выводы эксперта мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется. 

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 корыстного умысла на хищение денежных средств и признаков противоправного характера его действий, о том, что обязательства по договору о предоставлении субсидии не были исполнены по объективным причинам в связи с неоплатой контрагентами выполненных ООО «СибСтрой» работ, судом отклоняются как несостоятельные, так как они основаны только на показаниях подсудимого ФИО1, противоречащих собранным по делу доказательствам.

О наличии прямого умысла ФИО1 на мошенничество свидетельствуют характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах. При этом умысел у ФИО1 возник до получения чужих денежных средств, поскольку инициатором создания ООО «СибСтрой» незадолго до получения субсидии стал именно ФИО1, о чем показал свидетель Свидетель №1, именно ФИО1 узнал о программе субсидирования в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» и был инициатором подачи документов для получения субсидии, что подтвердили свидетели ФИО31, Свидетель №12, Свидетель №14 и следует из показаний самого ФИО1 

При этом ФИО1, заведомо зная об истинном финансово-экономическом положении вновь созданного юридического лица ООО «СибСтрой», об отсутствии у организации собственных оборотных средств, объемов работ, обеспеченных заключенными договорами подряда, о наличии у него долговых обязательств, то есть о том, что реальная возможность исполнить обязательства в соответствии с условиями договора о предоставлении субсидии отсутствует, не имея намерений своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату, а также оплачивать налоги и сборы во внебюджетные государственные фонды, сознательно указал в заявлении о предоставлении субсидии недостоверную информацию о том, что обязуется производить оплату труда трудоустроенным на общественные работы ищущим работу безработным гражданам в соответствии с действующим трудовым законодательством, а также уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. 

Кроме того, чтобы скрыть свои преступные намерения и не вызвать подозрения со стороны сотрудников КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», ФИО1, несмотря на наличие полномочий на подачу заявления и на заключение договора о предоставлении субсидии, умышленно собственноручно данные заявление и договор не подписал, а использовал подготовленные им в неустановленном месте и неустановленным способом заявление и договор о предоставлении субсидии, подписанные от имени генерального директора ООО «СибСтрой» Свидетель №1, не осведомленного об обращении ООО «СибСтрой» в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» с целью получения субсидии, введя тем самым сотрудников КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» в заблуждение относительно подлинности подписи в заявлении и договоре. 

При этом у суда не имеется сомнений относительно представления в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» указанных поддельных документов по распоряжению и с ведома ФИО1, поскольку фактически он являлся руководителем ООО «СибСтрой» и с учетом занимаемой должности возможности без его участия составить, заверить и предоставить их не представлялось возможным. Об осведомленности ФИО1 относительно представления в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» поддельных документов свидетельствует также тот факт, что в компьютере Свидетель №12 находился проект заявления в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» о предоставлении субсидии, составленного за подписью ФИО1

Также судом установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что разнорабочие, принятые на работу в ООО «СибСтрой» по направлению от КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», заработную плату не получали, налоги и сборы во внебюджетные фонды ООО «СибСтрой» не отчислялись, что является существенным нарушением условий договора о предоставлении субсидии, будучи заинтересованным в получении денежных средств, дал указания подчиненным сотрудникам о подготовке и предоставлении в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» фиктивных отчетных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о целевом использовании бюджетных средств, на основании которых ООО «СибСтрой» была предоставлена субсидия, что свидетельствует о наличии корыстной заинтересованности ФИО1 в получении бюджетных денежных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению. При этом суд учитывает, что способ распоряжения похищенными денежными средствами (использование в личных целях или для предпринимательской деятельности) не имеет значения для квалификации действий подсудимого. 

Помимо этого суд отмечает, что с момента получения ООО «СибСтрой» денежных средств и до возбуждения уголовного дела прошел значительный промежуток времени, в течение которого ФИО1 располагал возможностью либо использовать ФИО14 субсидии по целевому назначению, либо вернуть денежные средства в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска», однако этого не сделал, что также свидетельствует о наличии у ФИО1 корыстного умысла на хищение чужого имущества путем обмана. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «СибСтрой», а фактически его руководителем, действуя на основании генеральной доверенности, при подаче заявки на получение субсидии, заключении и исполнении договора о предоставлении субсидии действовал от имени данного юридического лица как лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа общества, для совершения хищения бюджетных денежных средств использовал свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

При таких обстоятельствах нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам стороны защиты, ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения было рассмотрено в установленном УПК РФ порядке следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ оснований для заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве следователь не усмотрел. Решение следователя об отказе в удовлетворении такого ходатайства, принятое в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ, стороной защиты на основании ч. 4 ст. 317.1 УПК РФ не обжаловалось. 

При этом из материалов дела усматривается, что ФИО1 на стадии предварительного расследования вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признавал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного, который отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности, и вновь совершил аналогичное преступление, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, на момент совершения преступления несудимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершенное ранее тяжкое преступление против собственности, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в фактических брачных отношениях, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, непринятие мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, несмотря на наличие доходов от крестьянского фермерского хозяйства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку более мягкий вид наказания или условное осуждение в данном случае не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, не будут способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного и социального положения суд считает возможным не назначать, назначенное основное наказание достаточно для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

В связи с совершением преступления до вынесения приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии общего режима. 

Прокурором в интересах КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» заявлен гражданский иск на сумму 155393,96 рублей, поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего и государственным обвинителем. Гражданский иск ФИО1 признал в полном объеме, ущерб добровольно не возмещен. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть срок содержания под стражей и частично отбытого наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 155393 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто три) рубля 96 копеек.

Арест, наложенный постановлением Зеленогорского городского Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пользования и передачи в пользование третьим лицам, а также распоряжение любым способом автомобилем марки ВАЗ 21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по делу: «Дело № Предоставление субсидии на возмещение расходов работодателя на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, ищущих работу и обратившихся в органы службы занятости, а также безработных граждан Договор №»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по расчетным счетам №, 4№, принадлежащим ООО «СибСтрой» за период с 14.08.2020г. по 04.07.2022г., перекопированные на СD-R диск; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; зарплатный реестр от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на который перекопирована информация из системных блоков «DEXP» и «MICROLAB»; школьную тетрадь с рукописными записями и лист формата А-4 с рукописными записями; заявление ФИО1 о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность заместителя генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ; приказ генерального директора ООО «СибСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Свидетель №1 на имя заместителя генерального директора ФИО1; заявление заместителя генерального директора ФИО1 о предоставлении стандартного налогового вычета от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заместителя генерального директора ФИО1 о ведении трудовой книжки на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №8; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8; заявление подсобного рабочего Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработка; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №8; заявление подсобного рабочего Свидетель №8 о предоставлении отпуска без сохранения заработка; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №8; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №8; заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №6; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6; заявление подсобного рабочего Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о ведении трудовой книжки на бумажном носителе; заявление подсобного рабочего Свидетель №6 о предоставлении отпуска без сохранения заработка; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы подсобному рабочему Свидетель №6; заявление Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №6; заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «СибСтрой» на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3; трудовой договор с работником №тд от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3; заявление подсобного рабочего Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о ведении трудовой книжки на бумажном носителе; заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; приказ заместителя генерального директора ООО «СибСтрой» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Свидетель №3; выписку о движении денежных средств ПАО «Открытие» по расчетному счету №, принадлежащему ООО «СибСтрой» на 20 листах; направление в ЭКО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на почерковедческое исследование на 1 листе; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами исследования на 1 листе; объяснение Свидетель №1 с экспериментальными образцами почерка на 13 листах; объяснение ФИО1 с экспериментальными образцами почерка на 6 листах; объяснение Свидетель №12 на 13 листах; приложение к объяснению Свидетель №12 на 13 листах; объяснение Свидетель №14 с экспериментальными образцами почерка на 6 листах; объяснение Свидетель №13, с экспериментальными образцами почерка на 8 листах; ответ КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» от ДД.ММ.ГГГГ №; платежное поручение № ООО «СибСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Банк «ФК Открытие»; ответ МИФНС № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова