Дело №2-735/2019

Уникальный идентификатор дела 52RS0010-01-2019-000688-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 30 мая 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что 

<

дата>. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб.. В качестве обеспечения возврата данного кредита заемщиком было предоставлено его поручительство, заключен договор поручительства № от 

<

дата>. Поскольку ФИО2 неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, у него по состоянию на апрель 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с основного заемщика и с него, как поручителя, в солидарном порядке денежных средств. Требования банка были удовлетворены в суде, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №№ Сормовского района г.Нижнего Новгорода

<

дата>. Балахнинским РО СП УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства копия исполнительного документа была направлена по месту его работы. Поскольку ФИО2 не имел дохода, никаких выплат не производил, ему приходилось единолично оплачивать задолженность по кредиту. В том числе, за период с 

<

дата>., им было выплачено 

<

данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика. В добровольном порядке разрешить вопрос с ответчиком о возмещении денежных средств в порядке регресса не представилось возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что 

<

дата>. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. был заключен договор поручительства № от 

<

дата>. с ФИО1

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с основного заемщика и с него, как поручителя, в солидарном порядке денежных средств.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №№ Нижегородского района г.Нижнего Новгорода № от 

<

дата>. взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АК Сберегательного банка Российской Федерации сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №№ Сормовского района г.Нижнего Новгорода № от 

<

дата>. взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата>. судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области, на основании судебного приказа № от 

<

дата>., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области от 

<

дата>. копия исполнительного документа: судебного приказа № от 

<

дата>., в рамках осуществления исполнительного производства от 

<

дата> №-ИП, направлена в МУП «рабочий поселок Малое Козино», по месту работы должника ФИО1

Согласно справке от 

<

дата>. №№, на исполнении Балахнинского РО СП находится исполнительное производство по судебному приказу № от 

<

дата>. в отношении ФИО1 в пользу Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России», сумма задолженности 

<

данные изъяты>. За период с 

<

дата>. в пользу взыскателя перечислено 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету №, открытому на имя ФИО2, справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП.

По сообщению Балахнинского РОСП, исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2 на исполнение не поступал, сведениями о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности отдел не располагает.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. 325 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ и приходит к выводу, что обстоятельства установленные решением суда взыскании задолженности по кредиту и частичном регрессном взыскании в пользу истца, не доказываются вновь, и имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет погашения суммы задолженности, оплаченной истцом в рамках исполнения исполнительного документа № от 

<

дата>. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (чек-ордер от 

<

дата>.), которые подлежат взысканию.

В силу требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата> в гор.Горький, в пользу ФИО1, родившегося 

<

дата> в пос.Эхаби Охинского р-на Сахалинской обл., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с исполнением им обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.. 

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата> в гор.Горький, в доход государства госпошлину 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле № в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова 

Секретарь-