Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.12.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-002334-24 

Дело № 2-2697/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении расходов по исполнению обязательств наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 06.05.2016 умер наследодатель (отец) ФИО5, проживавший по адресу: 

<

адрес> после смерти которого остались наследники первой очереди сын (истец) ФИО1 и дочь (ответчик) ФИО4 Он, являясь наследником по закону первой очереди фактически принял наследство наследодателя – оплатил юридические услуги, ранее оказанные наследодателю ФИО6 в сумме 50 000 руб., погасил долги наследодателя в сумме 100 000 руб. перед ФИО7 и 100 000 руб. перед ФИО8 Ответчик также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, они принимают наследство в равных долях. Полагает, что у него возникло право регресса к ответчику о возмещении расходов по обязательствам наследодателя. 

В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования и просил также взыскать с ответчика понесенные им расходы на погребение. Всего просит взыскать с ФИО4 в его пользу 125 000 руб., в качестве возмещения расходов по исполнению обязательств наследодателя ФИО5, а также расходы на погребение наследодателя ФИО5 в сумме 22 173 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась пояснив, что истцом не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии у наследодателя обязательств по договорам займа. Также не представлен договор на оказание юридических услуг. Действительно ее доверитель обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в связи с отсутствие какого-либо наследственного имущества, ничего не приняла. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока исковые требования ФИО4 к администрации г.Владивостока о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования также оставлено без удовлетворения. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из свидетельств о рождении сторон следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО5 (л.д.6-7).

ФИО5 умер 06.05.2016, что подтверждает свидетельство о 

<

адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в силу прямого указания закона наследник отвечает как по долгам наследодателя, так и несет расходы по его погребению только в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему по наследству.

Несмотря на то обстоятельство, что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически отсутствуют доказательства того, какое имущество она приняла и его стоимость. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, что следует из представленной нотариусом ПКНП КНО ФИО9 копии наследственного дела следует № 415/2016. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик фактически получила по наследству имущество, поскольку она может нести ответственность только в пределах его стоимости, как указывалось выше в соответствии с требованиями ст.стю1174-1175 ГК РФ..

Следует также отметить, что истец также не представил допустимых доказательств того, что у наследодателя имелись долговые обязательства, что могло являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО4 о возмещении расходов по исполнению обязательств наследодателя, а также о возмещении расходов на погребение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий