№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и СНТ «Прогресс» об установлении наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН и внесении изменений в сведения ГКН, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ГКН. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было установлено несоответствие фактической и кадастровой площади земельных участков истца и ответчиков. Споров по фактическим границам нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца при участии ее представителя.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явились, в поданных суду заявлениях (л.д. 37-38) исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 и СНТ «Прогресс» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ГКН и внесении изменений в сведения ГКН удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков:

- принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 50:29:0020412:0019;

- принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: 50:29:0020412:18.

Произвести учет изменений в сведениях ГКН о координатах поворотных точек и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Имя

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о вышеуказанном земельном участке. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь