УИД 35RS0009-01-2024-000489-27

Дело № 2а-623/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Вологодского района МЮА,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КАД, 

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ранее судимая ФИО1 приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 осужденная за совершение тяжкого преступления, конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. Трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. В ПУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не обучалась, в связи с наличием в личном деле документов о специальности «штукатур», «маляр 4 разряда», «овощевод», «садовод». Участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда, посещает воспитательные мероприятия, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует всегда правильно, прислушивается к сделанным замечаниям. Делает необходимые выводы. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда неоднократно поощрялась администрацией учреждения. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. Вину в совершении преступления признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи не нарушены. Характеризуется положительно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28.11.2022– 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности КАД, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, требования иска поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражала относительно удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что ранее судимая ФИО1 осуждена приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №) от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Она же приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, т.е. за совершение тяжкого преступления, в деянии ФИО1, согласно приговору суда, содержится особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 05 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. По вступлению постановления в законную силу и после получения предписания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная ФИО1 должна следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно поощрялась, трудоустроена, участвует в работах по трудоустройству территории колонии и отряда, характеризуется положительно, на профилактическом учете не состояла.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие в деянии ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение, о котором просит истец.

Устанавливаемое административное ограничения суд считает необходимым и достаточным в настоящее время, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением указанного административного ограничения.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ – 8 (восемь) лет.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года.

Судья: подпись. 

Копия верна

Судья С.Г. Григорова