Мотивированное 

решение

 составлено 15 марта 2021 года

Дело № 2-323/2021 УИД 76RS0021-01-2021-000046-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 9 сентября 2017 года в общей сумме 424712,67 руб., в том числе по основному долгу – 324737,09 руб., процентам – 89251,92 руб., неустойке за просроченный основной долг – 6 420 руб., неустойке за просроченные проценты 4303,66 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 7447,13 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 9 сентября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Кифяк (ранее ФИО2) С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 417 848 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, согласно которым не согласилась с размером неустойки, просила снизить до 2000 руб. и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

9 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 (в настоящее время Кифяк) С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 потребительский кредит в сумме 417 848 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3.6. Общих условий кредитования).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Согласно п.3.4. Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, 9 сентября 2017 года предоставил ответчику кредит в сумме 417 848 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в филиале ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями по лицевому счету. 

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного с ней кредитного договора, Общими и Индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается ее подписью. Однако, заемщик, как видно из сведений по лицевому счету, расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала порядок его погашения, что привело к образованию задолженности по данному кредитному договору.

В адрес ответчика банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в срок не позднее 2 марта 2020 года. Данные требования заемщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 30 ноября 2020 года, общий долг по кредитному договору составляет 424712,67 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 324737,09 руб. по процентам – 89251,92 руб., неустойке на просроченный основной долг – 6 420 руб., неустойке на просроченные проценты – 4303,66 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным. Возражений относительно данного расчета ответчик суду не представил.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу банка с ФИО1 неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 10723,66 руб.

Требования о взыскании неустойки не противоречат закону и положениям кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа ст. 333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательства, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 5000рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 324737,09 руб., проценты в размере 89251,92 руб., неустойка в размере 5 000 руб., всего – 418989,01 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7447,13 руб. подтверждены платежными поручениями, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 9 сентября 2017 года в размере 418989,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7447,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева