УИД 74RS0006-01-2025-000985-67

Дело № 2-2470/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 после неоднократных уточнений обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО2, в котором просил об освобождении от запрета на регистрационные действия автомобиля HAVAL F7, VIN №, 2024 года выпуска, № двигателя №, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, возврате данного транспортного средства в собственность истца, взыскании с надлежащего ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 981 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 53 000 рублей (л.д. 5-6, 25-27, 103-104, 115-117, 185-187, 198-200).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля HAVAL F7, VIN №, 2024 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, №кузова №, которое ответчик ФИО2 после заключения договора купли-продажи не передал истцу, продолжил использовать, совершив преступление. В настоящее время данное транспортное средство конфисковано на основании вступившего в законную силу приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2025 года, чем нарушены права истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 230), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 222).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 218, 219, 229), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 221), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица Калининского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 215, 220, 231), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 216), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, 20 сентября 2024 года между ООО «Дактор Уфа Жукова», с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи автомобиль HAVAL F7, VIN №, 2024 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, соответствующее транспортное средство с выпиской из электронного паспорта транспортного средства, инструкцией по эксплуатации с сервисной книжкой, ключами от замка зажигания переданы ФИО2 24 сентября 2024 года на основании акта приема-передачи транспортного средства (л.д. 48).

27 сентября 2024 года вышеуказанное транспортное средство ответчиком ФИО2 поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД, как то предусмотрено подп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 43, 97).

Впоследствии, 01 декабря 2024 года, около 21 часа 45 минут в районе дома (адрес) ответчик ФИО2, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 29 августа 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, был задержан за управлением автомобилем HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 02 декабря 2024 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч*** Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 171).

Постановлением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 03 декабря 2024 года в рамках указанного выше уголовного дела наложен арест на автомобиль HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2024 года выпуска, стоимостью 2 899 000 рублей, находящийся в собственности ФИО2, с установлением ограничений, связанных с проведением регистрационных действий органами МРЭО ГИБДД с указанным имуществом (л.д. 167).

При допросе 20 декабря 2024 года в качестве подозреваемого по делу, в присутствии защитника ФИО12., ответчик ФИО2 сообщил, что является собственником автомобиля HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, которым он пользовался, хранил по своему месту жительства, возле дома (адрес) (л.д. 168-170).

Вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ***, на основании *** Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО2 конфискован в собственность государства автомобиль HAVAL F7, государственный регистрационный знак № (л.д. 94-95).

На основании указанного выше приговора, с целью конфискации транспортного средства выдан исполнительный лист №, он предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 17 сентября 2025 года в связи с исполнением (л.д. 188).

В настоящее время автомобиль HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, передан в собственность государства в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 утверждал, что он является собственником автомобиля HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 04 октября 2024 года, заключенного с ФИО2 (л.д. 7).

Разрешая требования ФИО3, суд учитывает, что исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат исключительно собственнику, при этом в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Исходя из положений ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, при этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 43 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Оценивая представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2024 года (л.д. 7), суд учитывает, что доказательств передачи истцу спорного транспортного средства, равно как и доказательств передачи истцу документов, относящихся к автомобилю, предусмотренных законом, не представлено, что в силу положений ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что право собственности на спорный автомобиль у истца не возникло.

Кроме того, суд полагает, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, отвечающих требований относимости, безусловно подтверждающих факт оплаты истцом спорного автомобиля HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2024 года выпуска.

Представленные истцом копии расписок от 15 сентября 2024 года на сумму 860 104 рубля, двух расписок от 20 сентября 2024 года на сумму 350 000 рублей каждая, от 22 сентября 2024 года на сумму 350 000 рублей, от 23 сентября 2024 года на сумму 150 000 рублей, от 23 сентября 2024 года на сумму 138 000 рублей (л.д. 8-13), таким доказательством быть признаны не могут, поскольку соответствующие денежные средства исходя из содержания расписок переданы не во исполнение условий договора купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2024 года, частично до возникновения права собственности на спорный автомобиль у ответчика ФИО2

Кроме того, оценивая указанный выше договор купли-продажи и расписки в получении денежных средств, суд учитывает, что 23 января 2025 года истец ФИО3 обратился в ООО «***» с целью подготовки договора купли-продажи автомобиля HAVAL и расписок на получение денежных средств, подготовки и подачи искового заявления о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным (л.д. 14-17), что свидетельствует о том, что представленные истцом договор и расписки изготовлены после 23 января 2025 года.

Указанные выводы доказательства согласуются и с объяснениями ФИО2, полученными при его допросе 20 декабря 2024 года в качестве подозреваемого по делу в присутствии защитника ФИО13., в которых он подтвердил, что является собственником спорного транспортного средства (л.д. 168-170).

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2025 года договор купли-продажи транспортного средства от 04 октября 2024 года оценен, как способ избежать конфискации спорного транспортного средства (л.д. 94-95).

Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, с учетом того обстоятельства, что в нарушение подп. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» спорное транспортное средство на имя истца зарегистрировано не было, истцу в порядке, установленном законом транспортное средство не передавалось, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 собственником спорного транспортного средства – автомобиля HAVAL F7, государственный регистрационный знак №, не являлся и не является, в связи с чем не вправе требовать освобождения данного транспортного средства от запрета на регистрационные действия, и возврата данного транспортного средства ему, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано в полном объеме, то не подлежат возмещению за счет ответчиков понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, и расходов по оплате юридических услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 об освобождении от запрета на регистрационные действия автомобиля HAVAL F7, VIN №, 2024 года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, возврате данного транспортного средства в собственность истца, взыскании государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг представителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года

Судья Н.А. Максимова