ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

1 декабря 2017 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Иванов И.О., 

при секретаре судебного заседания Ашракаевой А.И., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1,

старшего следователя - криминалиста № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – № военный следственный отдел) 

<

данные изъяты> ФИО2, 

подозреваемого ФИО3, 

защитника- адвоката Кадырова Э.У., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя - криминалиста № военного следственного отдела старшего лейтенанта юстиции ФИО2 (далее- следователь) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая продлить время пребывания в основном отпуске путем иного обмана, в середине октября 2016 г. подал командованию воинской части рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2016 г. с учетом времени на дорогу и сообщил командованию воинской части заведомо ложные сведения о том, что следовать к месту проведения отпуска и обратно будет железнодорожным транспортом.

На основании вышеуказанного рапорта командиром войсковой части № ФИО3 с 23 декабря 2016 г. по 24 января 2017 г. был предоставлен основной отпуск за 2016 г. сроком 33 суток, в том числе 10 суток на дорогу к месту проведения отпуска 

<

адрес> и обратно. При этом ФИО3 к месту проведения отпуска и обратно использовал авиационный транспорт, тем самым затратив на путь следования к месту проведения отпуска и обратно 4 суток. 

Таким образом, в период с 19 по 24 января 2017 г. ФИО3 6 суток незаконно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению.

В судебном заседании следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и причинённый государству ущерб им полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что он раскаялся в содеянном и причинённый государству ущерб им полностью возмещен. 

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. 

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела квитанции к приходно - кассовому ордеру от 20 ноября 2017 г. № 249 следует, что ФИО3 возместил сумму переплаты денежного довольствия за период незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы в размере 7 998 руб. 54 коп.

При этом, подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 1045 УК РФ и учитываю тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт 

<

данные изъяты> ФИО3 о предоставлении основного отпуска за 2016 г., отпускной билет от 21 октября 2016 г. № 1937– хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить поданное старшим следователем- криминалистом № военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рапорт 

<

данные изъяты> ФИО3 о предоставлении основного отпуска за 2016 г., отпускной билет от 21 октября 2016 г. № 1937 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Иванов