Дело № 1-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

представителя частного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним техническим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного мастером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

частный обвинитель ФИО5 обвиняет ФИО4, в том, что он, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за аналогичное деяние, а именно за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> около детского сада «

<

данные изъяты>», в ходе словесного конфликта, возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ей один удар рукой по голове, от чего она испытала физическую боль. 

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Как следует из пояснений потерпевшей, ею также было подано заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании она указала о нанесении ей ударов подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанными обстоятельствами представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и направлении материалов проверки начальнику отделения дознания. По мнению потерпевшей и ее представителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ Вешняков на системной основе применял к ней физическое и психическое насилие, причиняя ей физические и психические страдания, что свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Выслушав мнение потерпевшей, поддержавшей ходатайство своего представителя, подсудимого и его защитника, возражавших против прекращения уголовного преследования и направления материалов начальнику отделения дознания, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 20 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке, при этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УПК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Как следует из ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Поскольку дознание по настоящему делу не проведено, а в ходе судебного разбирательства, установлено, что в действиях ФИО4 могут содержаться признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и направить материалы по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО4 в уголовной ответственности начальнику ОД ОМВД России по г. Северодвинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 20, 321 УПК РФ,

постановил:

уголовное преследование ФИО4 по делу частного обвинения прекратить на основании ч. 6 ст. 321 УПК РФ в связи с выявлением признаков преступления публичного обвинения.

Направить материалы по заявлению ФИО3 о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности начальнику ОД ОМВД России по г. Северодвинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Л. Брагин