Дело № 1 – 591 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-003601-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 9 августа 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В., 

адвоката Целенко Б.П., предоставившего удостоверение № 4544, ордер № 012154,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, гражданина Р. Латвия, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью,

- ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное материальное обогащение, в виде систематического получения значительных сумм денежных средств, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли. 

Неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, должно было обеспечивать наличие тайников-закладок наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, и посредством указанного мессенджера в сети «Интернет» сообщить об их местах ФИО1, который согласно отведённой ему роли по поручению неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен их забрать и переместить расфасованное наркотическое средство в необходимых количествах в иные тайники на территории 

<

адрес>, сфотографировать места закладок, и с использованием мессенджера «WhatsApp» через сеть «Интернет» направить фотографии с геолокационными данными закладок неустановленному следствием соучастнику - куратору «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи с использованием сети «Интернет» иным лицам сведений с закладками с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведённой ему роли, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 47,49 г., расфасованное в 51 (пятьдесят один) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, массами не менее по 0,92 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г.; 0,99 г.; 1,08 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,92 г., то есть в крупном размере.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведённой ему роли, передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведённой ему роли, на неустановленном следствием участке местности на территории 

<

адрес>, используя сведения о месте наркотического средства, предоставленные неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлёк из тайника наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 47,49 г., расфасованное в 51 (пятьдесят один) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, массами не менее по 0,92 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г.; 0,99 г.; 1,08 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,92 г., то есть в крупном размере, и стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, проследовал на участок местности федеральной территории «Сириус», расположенный около подъезда 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместил «тайник-закладку», поместив под урну для мусора свёрток, перевязанный изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с частью вещества, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,92 г., после чего, используя мобильный телефон марки «Redmi C21Y» (IMEI №), сделал фотографию тайника с указанием его месторасположения. 

Далее, В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, в приложении «WhatsApp» с электронно-коммуникационного устройства, передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством неустановленному следствием соучастнику - куратору «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. 

Неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив сведения о местонахождении тайников, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, через указанный интернет-мессенджер через бот-продаж интернет-магазина «Пчеловод» передало сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством потребителю наркотических средств Свидетель №2, который в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Samsung A32» осуществил заказ наркотического средства метадона, весом 1 грамм в интернет-магазине «Пчеловод», оплатив заказ через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на сумму 6 500 рублей, получил сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Свидетель №2, имея сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством проследовал к подъезду 

<

адрес>, где под урной для мусора подобрал свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета с полимерным пакетиком с замком типа «салазка» с находящимся внутри наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином), общим весом не менее 0,92 г., и хранил при себе для личного употребления до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на федеральной территории «Сириус» около подъезда 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, у Свидетель №2 изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком типа «салазка», обмотанное изолентой чёрного цвета, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, массой 0,92 г. содержится метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка I Перечня, раздел - Наркотические средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,92 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Он же, ФИО1, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное материальное обогащение, в виде систематического получения значительных сумм денежных средств, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона в мессенджере «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, включая сеть «Интернет», распределив между собой преступные роли. 

Неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, должно было обеспечивать наличие тайников-закладок наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории 

<

адрес>, и посредством указанного мессенджера в сети «Интернет» сообщить об их местах ФИО1, который согласно отведённой ему роли по поручению неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен их забрать и переместить расфасованное наркотическое средство в необходимых количествах в иные тайники на территории 

<

адрес>, сфотографировать места закладок, и с использованием мессенджера «WhatsApp» через сеть «Интернет» направить фотографии с геолокационными данными закладок неустановленному следствием соучастнику - куратору «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи с использованием сети «Интернет» иным лицам сведений с закладками с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведённой ему роли, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 47,49 г., расфасованное в 51 (пятьдесят один) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, массами не менее по 0,92 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г.; 0,99 г.; 1,08 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,92 г., то есть в крупном размере.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно отведённой ему роли, передало ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведённой ему роли, на неустановленном следствием участке местности на территории 

<

адрес>, используя сведения о месте наркотического средства, предоставленные неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлёк из тайника наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 47,49 г., расфасованное в 51 (пятьдесят один) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, массами не менее по 0,92 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г.; 0,99 г.; 1,08 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,92 г., то есть в крупном размере, и стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, проследовал на участок местности федеральной территории «Сириус», расположенный около подъезда 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместил «тайник-закладку», поместив под камень в клумбе, выложенной из камней, свёрток, перевязанный изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с частью вещества, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,95 г., после чего используя мобильный телефон марки «Redmi C21Y» (IMEI №), сделал фотографию тайника с указанием его месторасположения. 

Далее, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, в приложении «WhatsApp» с электронно-коммуникационного устройства, передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством куратору «Яна+Коля» для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. 

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО1 и неустановленное следствием лицо – куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции пресечены действия ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на федеральной территории «Сириус» около подъезда № корпуса № 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), весом 0,95 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенным фрагментом односторонней полимерной липкой ленты чёрного цвета.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,95 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, проследовал на участок местности федеральной территории «Сириус», расположенный около подъезда 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместил «тайник-закладку», поместив прикоп между тротуарными плитками около урны для мусора, свёрток, перевязанный изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с частью вещества, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,95 г., после чего используя мобильный телефон марки «Redmi C21Y» (IMEI №), сделал фотографию тайника с указанием его месторасположения. 

Далее, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, в приложении «WhatsApp» с электронно-коммуникационного устройства, передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством куратору «Яна+Коля» для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. 

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО1 и неустановленное следствием лицо – куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции пресечены действия ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на федеральной территории «Сириус» около подъезда 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), весом 0,95 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенным фрагментом односторонней полимерной липкой ленты чёрного цвета.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,95 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, проследовал на участок местности федеральной территории «Сириус», расположенный около подъезда 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместил «тайник-закладку», поместив под бетонный камень цилиндрической формы, свёрток, перевязанный изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с частью вещества, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,91 г., после чего, используя мобильный телефон марки «Redmi C21Y» (IMEI №), сделал фотографию тайника с указанием его месторасположения. 

Далее, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, в приложении «WhatsApp» с электронно-коммуникационного устройства, передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством куратору «Яна+Коля» для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. 

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО1 и неустановленное следствием лицо – куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции пресечены действия ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на федеральной территории «Сириус» около подъезда 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), весом 0,91 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенным фрагментом односторонней полимерной липкой ленты чёрного цвета.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,91 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, проследовал на участок местности федеральной территории «Сириус», расположенный около подъезда 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместил «тайник-закладку», поместив под камнем на клумбе с цветком, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился красочный полимерный свёрток с рисунками и надписью, среди прочего, читаемой как: «ФИО2...», внутри которого находились 2 (два) прозрачных полимерных пакетика с замками типа «салазка», оклеенные фрагментами изоляционной ленты, с частью вещества, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащих наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,93 г., 0,94 г., после чего, используя мобильный телефон марки «Redmi C21Y» (IMEI №), сделал фотографию тайника с указанием его месторасположения. 

Далее, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, в приложении «WhatsApp» с электронно-коммуникационного устройства, передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством куратору «Яна+Коля» для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. 

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО1 и неустановленное следствием лицо - куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции пресечены действия ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на федеральной территории «Сириус» около подъезда 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), весом 0,93 г. и 0,94 г., а всего общим весом 1,87 г., в значительном размере, в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», оклеенных фрагментами изоляционной ленты.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 1,87 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, проследовал на участок местности федеральной территории «Сириус», расположенный в подъезде 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, разместил «тайник-закладку», поместив прикоп между стеной дома и брусчаткой, свёрток, перевязанный изоляционной лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка» с частью вещества, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,95 г., после чего используя мобильный телефон марки «Redmi C21Y» (IMEI №), сделал фотографию тайника с указанием его месторасположения. 

Далее, в 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, в приложении «WhatsApp» с электронно-коммуникационного устройства, передал сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством куратору «Яна+Коля» для дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц. 

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в значительном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО1 и неустановленное следствием лицо – куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции пресечены действия ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на федеральной территории «Сириус» в подъезде 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), весом 0,95 г., в значительном размере, в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенным фрагментом односторонней полимерной липкой ленты чёрного цвета.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,95 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В 2022 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в крупном размере, находясь на участке местности федеральной территории «Сириус», расположенном около корпуса 

<

адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в виде совершения преступления против здоровья населения и общественности нравственности, действуя из корыстных побуждений, хранил с целью дальнейшего сбыта при себе оставшуюся часть наркотического средства, незаконно приобретённого ранее при указанных выше обстоятельствах, а именно наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общим весом не менее 40,94 г., расфасованное в 44 (сорок четыре) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, массами не менее по 0,95 г.; 0,99 г.; 1,08 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,92 г., то есть в крупном размере, и стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Однако, реализовать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в крупном размере, на федеральной территории «Сириус», ФИО1 и неустановленное следствием лицо – куратор «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками полиции пресечены действия ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общим весом не менее 40,94 г., расфасованное в 44 (сорок четыре) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, массами не менее по 0,95 г.; 0,99 г.; 1,08 г., 0,93 г., 0,96 г., 0,91 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,82 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,84 г., 0,91 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,94 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,90 г., 0,94 г., 0,81 г., 0,92 г., то есть в крупном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 40,94 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он находился в Москве, на его телефон Honor пришло смс-сообщение в "Telegram" с предложением заработка курьером документов, он согласился. Позвонил по указанному в смс-сообщении номеру телефона, никто не отвечал, через 15 минут пошла переписка. По требованию работодателя он направил копии своих документов, сообщил, что он с Латвийской Республики, паспорта у него нет, только форма П-1. Ему объяснили, что он будет курьером, перевозить документы между городами, а также по Москве и Московской области. Сказали, что он будет работать по телефону, который они ему предоставят, а в своем телефоне требовалось удалить всю переписку между ними. Он из тайника-закладки в Москве забрал предоставленный работодателем телефон, они продолжили общаться через WhatsApp. Работодатель сообщал, что размер его гонорара будет составлять при переезде между городами около 50 тысяч рублей и больше. В переписке они через приложение BlaBlaCar велели взять машину, приехать в другой город и по месту получить указание о месте, откуда следует забрать документы, в офисе или у клиента. Поездка была оплачена. Он приехал в г. Сочи. На следующее утро после его приезда ему сообщили, что требуется забрать документы и перевезти в другой город. По координатам по навигатору он на такси подъехал к частному дому, на звонок в дверь никто не вышел. По переписке он спросил, что ему делать дальше, ему скинули другие координаты, откуда следует забрать пакет. На тот момент он не предполагал, что работа связана с наркотическими средствами. Он понял это только тогда, когда ему скинули координаты не дома, где он должен был забрать документы, а координаты в лесу. Он по координатам нашел место, поднял сверток, завернутый в пищевую пленку, размером с яблоко, увидел, что это не документы, а наркотики. Сверток нашел на глубине примерно 20 сантиметров, копал ключом. Работодателю он написал, что между ними не было договоренности о работе, связанной с криминалом. В переписке они ему угрожали, писали, что найдут его, бежать некуда, пост через границу один и они передадут его документы, а если он пойдет в полицию, то получит срок. Необходимо было разбросать закладки и он был бы свободен. Он не знал, куда ему обратиться, из-за страха пошел на эти условия. За пять месяцев до этого ему проведена операция, врач сказал, что требуется двухгодичная реабилитация, ему нужны были деньги. Когда он спустился по лестнице, выйдя из леса, внизу его ждало такси, которое ему вызвали. Таксист сделал дозвон на его номер телефона, который им найден в тайнике. Сверток он никуда не девал, нес в руках. Он боялся за свою жизнь и под угрозами, стал выполнять требуемые от него действия. Он поехал на указанное ему место, где следовало прикопать закладки с наркотическими средствами. Приехал на 

<

адрес>, развернул большой сверток. В нем находились маленькие сверточки, обмотанные черной изолентой, он их не пересчитывал, их было примерно 50 штук. Он зашел на огороженную территорию микрорайона через открытый шлагбаум. На присланных ему фотографиях крестиком или кружком было указано, куда положить закладки. Он прикопал 5-7 свертков с наркотическими средствами, точно не помнит сколько. Он сделал закладки под урной, под камнем, между тротуарными плитками у урны, под бетонным камнем цилиндрической формы, на клумбе с цветком, между стеной дома и брусчаткой. Также требовалось сфотографировать 10 мест у других домов, где закладок не было, с указанием адреса. На последнем месте, когда он фотографировал пустое место, его задержали сотрудники ППС, просили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он сказал, что документа у него нет. Сотрудники попросили разрешение провести досмотр его карманов, спросили, нет ли у него колюще-режущих предметов, оружия. Он ответил, что таких предметов при себе не имеет. При нем было 40 000 рублей наличными его личных денег. Затем спросили его про наркотики, он промолчал. Провели его досмотр, при нем в карманах джинсов и куртки находилось 44 свертка с наркотическими средствами. Какие именно вещества находились в свертках, ему известно не было. Обнаруженные у него 44 свертка с наркотиками он также должен был разложить. Между его приездом на такси и его задержанием прошло около часа, он переписывался, ждал, когда ему укажут место, куда класть закладку. Он отправил неизвестным лицам 6-7 фотографий, переписку вели по WhatsApp. Программы на телефоне уже были установлены. Он с неизвестными лицами обговаривал, сколько они ему должны были заплатить денежных средств за проделанную работу. Деньги планировалось перевести на банковскую карту, но ему ничего переведено не было, он не успел скинуть номер карты, т.к. работа до конца сделана не была. За все они обговаривали его гонорар в размере от 50 тысяч до 150 тысяч рублей. В переписке между ними название наркотика не фигурировало. После досмотра на него одели наручники, через час-полтора приехали сотрудники в гражданской форме, оперативники. Они прошли по местам, где он сделал закладки с наркотическими средствами. Закладки сотрудники полиции обнаружили по сделанным им фотографиям. Телефон он разблокировал добровольно, препятствий сотрудникам полиции никаких не создавал. Следователь составил какие-то документы, фотографировал места, в качестве понятых были приглашены охранники территории этого микрорайона, они удостоверили факт того, что у него были пакетики с наркотическими средствами, фиксировали места нахождения закладок. Они все вместе ходили по местам, в которых он прикопал наркотические средства. В составленных документах все расписались, у него при себе были обнаружены два телефона один кнопочный, один сенсорный, пакетики с наркотиками, деньги в размере около сорока тысяч рублей. Впоследствии у него также были изъяты личные вещи. По решению судьи он находился в отделе полиции 10 суток. Противоправные действия к нему не применялись, показания давал добровольно, при допросе присутствовал адвокат. При проведении личного досмотра и изъятии закладок адвоката не было. В протоколах осмотра места происшествия вроде расписывался, все изъятое отдал добровольно. По каждой из сделанных им закладок он отправлял по одной фотографии с указанием конкретного места ее нахождения, остальные 10 фотографий по требованию неизвестных лиц являлись пустышками. Ему дано указание делать закладки возле каждого подъезда, неизвестным лицам было известно, что дом является многоквартирным, они прислали его по этому адресу. Он был напуган, предполагает, что за ним следили двое мужчин нерусской национальности. И когда он вышел из леса с закладкой, его ждало такси, все находилось под чьим-то контролем. Свидетель №2 он не знает, как тот забирал сделанную им закладку, и момент его задержания не видел. Он употреблял наркотические средства с 2012 г. по 2014 г. путем инъекций, колол героин и метадон, после 2014 г. пил метадон в жидком виде три-четыре раза в неделю. У него имеются хронические заболевания ВИЧ стадии В, гепатит С, в 2022 году ему проведена операция на сердце, астма.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в сентябре 2022 года после обеда по адресу ЖК "Урожайный" 

<

адрес> рядом с границей с Р. Абхазия задержали ФИО1. ФИО3 сотрудник полиции пригласил его быть понятым, он согласился. На площадке между корпусами 3, 4, 5, 6. При нем произведено изъятие 44 пакетиков черного цвета и денежной суммы в размере примерно 40 тысяч рублей у подсудимого. ФИО1 был пристегнут наручниками, у него из карманов брюк и куртки достали по несколько пакетиков, деньги в сумме около 40 тысяч рублей и мелочь. Сотрудник полиции все записал в протокол. Далее они прошли к пятому корпусу, ФИО1 показал где сделал две закладки, возле четвертого и третьего корпусов ФИО1 показал где также сделал по две закладки. За давностью событий не помнит, что пояснял подсудимый. Изъятие происходило при нем, он за всем наблюдал. Он с напарником расписались в составленном протоколе. Впоследствии напарник уехал в Р. Беларусь, фамилию его в настоящее время не помнит, тот проработал у них около двух недель. Они в тот день вместе дежурили, они вместе участвовали в качестве понятых. Все изъятое было упаковано в пакет, опечатано, они расписались на бирках. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что в присутствии него и второго понятого Свидетель №5, сотрудниками полиции проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в карманах кожаной куртки и в карманах джинсов были обнаружены и изъяты 44 (сорок четыре) свёртка, перемотанных изоляционной лентой чёрного цвета. Данные свёртки были упакованы в два бумажных конверта, в первый конверт упаковали 39 свёртков, во второй упаковали 5 свёртков. Клапаны данных конвертов сотрудник полиции заклеил в их присутствии, после чего он и второй понятой Свидетель №5 расписались на конверте. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой Свидетель №5 также поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свёртках, ФИО1 ответил, что в них находится наркотическое средство, но какой наркотик ему не известно. В их присутствии ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами, в котором было указано, где он должен забрать свёртки с наркотиком, затем разложить их на территории жилого комплекса «Урожайный». При осуществлении им закладок его задержали сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснил, что места закладок он фотографировал на свой мобильный телефон и выкладывал в сеть. Затем сотрудники полиции в его присутствии осмотрели принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi C21», в котором со слов ФИО1 имелись фотографии мест, где он спрятал наркотические средства. Далее, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 два мобильных телефона марок «Redmi C21» и «Samsung», которые упакованы в два прозрачных полимерных файл-пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, текст назвать не может, не помнит, в котором он и второй понятой поставили подписи. Подписывать протокол личного досмотра, а также давать какие-либо показания в их присутствии ФИО1 отказался. После проведения личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, которые ФИО1 спрятал на территории жилищного комплекса «Урожайный», на что они согласились. Первую закладку они обнаружили около подъезда 

<

адрес>, под камнем круглой формы, в клумбе выложенной из камней на газоне. Вторую закладку они обнаружили около подъезда 

<

адрес>, в щели между тротуарными плитками около урны для мусора. Третью закладку они обнаружили около подъезда 

<

адрес>, под бетонным камнем цилиндрической формы. Четвертую закладку они обнаружили около подъезда 

<

адрес>, под камнем на клумбе с цветком около забора. Кроме того, находясь по данному адресу, сотрудниками полиции задержан гражданин Свидетель №2, который при помощи сети Интернет в мессенджере «Telegram» приобрёл наркотическое средство метадон в количестве 1 грамма за 6 500 рублей, после чего приехал к вышеуказанному адресу за наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции. Уголовное дело в отношении Свидетель №2 было возбуждено и расследовалось в группе дознания ОМВД России по федеральной территории «Сириус». Пятую закладку они обнаружили около подъезда 

<

адрес>, между стеной дома и брусчаткой. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Расхождение в показаниях может объяснить давностью произошедших событий. Участвовать в качестве понятого его пригласил участковый сотрудник полиции, он был в форме. Они подошли к группе людей, один из них был в форме, двое в штатском, подсудимый сидел в наручниках. Объявляли ли фамилии участвующих лиц и разъясняли ли ему права, в настоящее время не помнит. Адвокат не участвовал. Все началось в того, что на территорию ЖК "Урожайный" приехало две машины с сотрудниками полиции, после чего стало известно, что задержали ФИО1 и затем их пригласили в качестве понятых. Первоначально производился личный досмотр задержанного и изъятие. Не помнит, предлагалось ли ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики. ФИО1 при нем не пояснял, откуда он взял изъятые у него свертки. После личного досмотра изъяли 5 закладок, места проведения закладок указаны в протоколе его допроса, их подтверждает. Места проведения закладок указывал подсудимый ФИО1, что-то смотрели по телефону. Не помнит, сколько документов было составлено после проведения этих действий, он в документах и на бирках с изъятыми предметами ставил свои подписи вместе со вторым понятым. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является УУП ОМВД России по ФТ Сириус, работает в участковым с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в участковом пункте полиции. Около 9 часов утра ему позвонил директор управляющей компании ЖК «Урожайный» по адресу 

<

адрес>, сообщил, что человек раскладывает наркотики, также скинул видео, на котором подсудимый что-то прятал в кустах, потом это фотографировал. После получения сообщения, он позвонил дежурному, чтобы тот зарегистрировал сообщение, направил ему сотрудников ППС, и выехал по данному адресу. ФИО1 был один. Сотрудников ППС было двое, они находились рядом с ним. Они представились, спросили, что тот делает, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 ответил, что он гуляет, что у него ничего запрещенного нет, и хотел бы уйти с территории. Надели наручники, чтобы ФИО1 никуда не уходил, он хотел покинуть территорию. Перед проведением личного досмотра пригласили двух понятых, он разъяснял им права. ФИО1 он предлагал добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него ничего не имеется, и выдавать ему нечего. После пояснил, что раскладывал наркотики, называл метадон. Он позвонил дежурному и попросил вызвать на место СОГ. После чего в присутствии понятых провели личный досмотр. При досмотре проводилась видеозапись, сотрудник ППС снимал на телефон, о чем сообщено ФИО1 и понятым. Оформили протокол личного досмотра, понятые расписывались в протоколе досмотра, ФИО1 от подписи отказался. ФИО1 не называл свои установочные данные, у него с собой не было документов. По окончанию досмотра прибыла СОГ. В нее входили следователь, уголовный розыск, эксперт криминалист, кинолог вроде тоже был. ФИО1 на месте не представлялся, назвал свои ФИО, когда его в отдел доставили. Изъятие производилось принудительно. К ФИО1 применялись спецсредства – наручники. При досмотре ФИО1 находился в наручниках. У ФИО1 из куртки и брюк изъяты пакетики в черной изоленте, общим количеством 44 штуки, достали из разных карманов. Изъятые свертки, перемотанные черной изолентой, из одного кармана поместили в один бумажный пакет с подписями понятых. Со второго кармана - в другой пакет. Деньги, мобильный телефон, упаковывались в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязывался ниткой, скреплялся подписями и печатями. Купюры были разными. Помнит, что смотрели фотографии в количестве 6 штук на телефоне, на которых указаны обозначения в виде кружков на кустах, камнях. Им также составлен протокол осмотра мобильного телефона. Осматривали телефон с участием понятых, по тем фотографиям в дальнейшем следователь с их участием проводил осмотр места происшествия в других местах. ФИО1 пояснял, куда он складывал закладки, также говорил, что были фотографии пустышки без закладок, чтобы обмануть и получить лишние деньги. Изъятые предметы упаковали в присутствии понятых, наркотики передали на исследование. ФИО1 успел сделать 6 закладок, часть изъяли, часть уже была поднята. ФИО1 сам показывал фотографии. Какой программой в приложении он пользовался, не знает. Закладки обнаружены около подъезда, где горшки с цветами, около подъезда между плиток, между домами, в кустах, между тротуарной плиткой, под камнями. В тот день сотрудники ППС задержали еще одного человека, который поднимал закладку, заказанную им по сайту, для личного употребления. В отношении него возбуждено уголовное дело. Подсудимый добровольно рассказывал о сделанных закладках, сразу сказал, что будет сотрудничать со следствием, с сотрудниками по отделу с незаконным оборотом наркотиков, для ФИО1 ситуация была неожиданной.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 показала, что работает в должности старшего эксперта ЭКО УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, стаж работы 15 лет. Является аттестованным сотрудником полиции. Один раз в пять лет эксперты подтверждают допуск по каждой специализации, выдается свидетельство. Свидетельство относительно ее квалификации находится в ГУ МВД 

<

адрес>. Она проходила переаттестацию в 2023 году по данной специализации. Предыдущий сертификат имеется, это единое свидетельство, в нем прописаны все подтверждения квалификации. При проведении экспертиз использовался измерительный прибор весы, хроматограф с масс-селективным детектором, также качественные, химические анализы. Все данные о поверке приборов находятся в ЭКО УВД по 

<

адрес>. Поверка проводится один раз в год. Они не работают на не поверенных приборах. В заключении эксперта нет необходимости указывать эти данные, они предоставляются по запросу. В ФЗ-73 нет требований о том, что эксперт обязан к заключению эксперта давать свидетельства о квалификации. Эксперт должен быть аттестован, проходить все квалификации, только такой эксперт может проводить судебные экспертизы, у экспертов есть подтверждающие данные в виде свидетельства о квалификации. Поручение о проведении экспертизы давал начальник ЭКО УВД по 

<

адрес> или его заместитель, точно не помнит. Ими не допускается случаев окончания срока действия лицензии, за полгода до окончания подтверждения квалификации они обязаны пройти аттестационные экзамены на следующие 5 лет. В случае, если такое все же случается, то эксперт отстраняется. В 2022 году она не отстранялась от должности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что занимает должность директора ООО УК "Сервис". ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов утра он находился по 

<

адрес> на территории ЖК «Урожайный» ФТ Сириус. Ему поступил звонок от жильца дома о том, что на территории комплекса находится подозрительный человек, что-то раскладывает. Он подошел к четвертому корпусу и убедился, что человек лазил под кустами с телефоном, что-то раскладывал, подозрительно себя вел. Человек был один. Он наблюдал за ФИО1 на улице и с окна подъезда, расстояние между ними было около 10-15 метров. Сколько он наблюдал за действиями подсудимого, сказать не может. ФИО1 в кустах копался, стоял возле подъезда, зашел за корпус, там останавливался и нагибался. Доставал ли мужчина что-то из карманов, он не видел. Не помнит, производил ли фиксацию действий мужчины, ему прислали видеозапись, которую он впоследствии перекинул участковому. Мужчина вел себя подозрительно, подозрения были связаны с распространением наркотиков, ему сообщили, что якобы ФИО1 что-то закладывал. Он позвонил участковому. По работе приходится много общаться с населением, он знал участкового Свидетель №3. Участковому сообщил, что на территории комплекса находится подозрительный гражданин в темной куртке. Приехал участковый на автомобиле, одет был в форму. Он показал участковому, где примерно находится подозрительный гражданин. ФИО3 вызвал оперативных сотрудников, задержали подсудимого. Он к сотрудникам, подсудимому не подходил, с ними не общался. После задержания ФИО1, он узнал от участкового, что у мужчины нашли наркотические вещества.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что мужчина подходил к этим кустам, присаживался на корточки, оборачивался по сторонам, после чего его внимание было сосредоточено на мобильном телефоне. Он зашёл в подъезд 

<

адрес>, поднялся на 4 этаж, и через открытое окно стал снимать действия мужчины на камеру мобильного телефона. В этот момент мужчина оборачивался по сторонам, чтобы его никто не заметил, приседал около ступеней, ведущих к входу в подъезд, и что-то прятал между тротуарной плиткой. В галерее его мобильного телефона сохранилось видео, где мужчина находится возле растений и копошится. О наличии видеозаписи он сообщил участковому полиции Свидетель №3. Данная видеозапись была записана на электронный носитель и передана участковому Свидетель №3. В последующем от участкового он узнал, что у мужчины фамилия Невлер. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Он пересылал видео в «WhatsApp». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым ФИО1 не знаком, видел на месте задержания. ДД.ММ.ГГГГ он купил в интернет магазине «Пчеловод» «метадон» за цену около 5 тысяч рублей. Оплату произвел через сбербанк онлайн. Через 10-15 минут в "Телеграм" ему прислали координаты и фотографию. Он сориентировался по локации через телефон. ДД.ММ.ГГГГ днем около 10-11 часов по 

<

адрес> на закрытой территории многоквартирных домов под мусорным баком он поднял закладку в черной изоленте. Только поднял, сотрудники не по форме уже стояли в нескольких метрах от него, ждали, видимо знали, что он туда придет. Он их сначала не увидел. Сотрудников полиции было около 10 человек. Они подбежали со всех сторон, его положили, закладка выпала, ее подняли. К нему были применены спец.средства – наручники, чтобы он не убежал. Он знал, за что его задержали, но не знал, что в свертке находится. Какие-то документы заполнялись, точно не помнит, сидели около часа под солнцем. Не помнит, подписывал ли он какие-либо документы. После предъявления ему для обозрения протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на т. 1 л.д. 115-122 может пояснить, что в нем имеются его подписи. Он участвовал в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает правильность составления протокола, в нем указано то, что было в действительности. Следователь предлагал ему участие защитника, однако в нем не было необходимости. Ему предоставляли возможность воспользоваться услугами адвоката. В отношении него впоследствии возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе осмотра места происшествия присутствовали двое понятых.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung А32» с абонентским номером сотового оператора Билайн №, зарегистрированного на его имя, при помощи сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» нашёл интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «Пчеловод». После того он сделал заказ и удостоверился, что есть наркотик - метадон на территории Адлера, на что ему было сообщено о наличии наркотика. После чего он выбрал позицию метадон и заказал 1 грамм, стоимость которого составляла 6500 рублей. После в мессенджере «Телеграмм» ему пришли реквизиты для перевода. Далее он перевёл денежные средства через онлайн программу «Сбербанк Онлайн», установленную на его телефон, и ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фото с координатами и описанием места тайника-закладки. Прибыв на место примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, сориентировавшись по фотографии, присланной ему продавцом интернет магазина, подошёл к подъезду 

<

адрес>, где под мусорной урной, расположенной около данного подъезда нашёл свёрток в изоленте черного цвета и подобрал его своей правой рукой. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает. Наркотические средства в настоящее время не употребляет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он приехал в федеральную территорию «Сириус» 

<

адрес> края, где на 

<

адрес> встретился со своим знакомым ФИО8, с которым стал общаться на различные темы. Так как ранее он употреблял наркотическое средство, то решил приобрести себе наркотическое средство метадон и впоследствии употребить его. При этом ФИО8 он об этом не сказал. Отойдя в сторону от ФИО8, он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung А32» с абонентским номером сотового оператора Билайн №. зарегистрированного на его имя, при помощи сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» нашёл интернет магазин по продаже наркотических средств под названием «Пчеловод». В интернет - магазине он заказывал до этого наркотическое средство, в какой период времени делал заказ наркотика, не помнит. После того он сделал заказ и удостоверился, что есть наркотик - метадон на территории Адлера, на что ему было сообщено о наличии наркотика. В прошлые разы количество, сумму, какую он платил, не помнит, поскольку сведения нигде не сохранил, записи нигде не делал, в известность никого не ставил, сотрудниками полиции замечен не был. После чего он выбрал позицию метадон и заказал 1 грамм, стоимость которого составляла 6500 рублей. После в мессенджере «Телеграмм» ему пришли реквизиты для перевода. В настоящий момент номер счета получателя не помнит. Далее он перевёл денежные средства через онлайн программу «Сбербанк Онлайн», установленную на его телефон, и ему в мессенджере «Телеграмм» прислали фото с координатами и описанием места тайника-закладки. Карта Сбербанка выдана на его отца ФИО9 и принадлежит ему. По фотографиям он установил место закладки, адрес закладки находится в районе 

<

адрес> федеральной территории «Сириус». Вся переписку с интернет магазином по продаже наркотических средств, а также фото места, где находилось наркотическое средство остались в его мобильном телефоне, который был впоследствии изъят сотрудниками полиции. После того как ему прислали фото с местом тайника - закладки он попросил своего знакомого ФИО8 пойти с ним прогуляться. Прибыв на место примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, сориентировавшись по фотографии, присланной ему продавцом интернет магазина, подошёл к подъезду 

<

адрес>, где под мусорной урной, расположенной около данного подъезда нашёл свёрток в изоленте черного цвета и подобрал его своей правой рукой. При этом он своему знакомому ФИО8 не сказал, зачем они пришли к данному подъезду, что он подобрал. Когда он поднял данный свёрток, заметил, что к нему бегут сотрудники полиции и, испугавшись, выбросил найденное им наркотическое средство в сторону под припаркованный к данному подъезду автомобиль. Когда к нему подбежали сотрудники полиции, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также один из сотрудников полиции спросил его, что он только что поднял под мусорной урной и выбросил под припаркованный автомобиль. Он ответил, что это наркотическое средство метадон. После чего в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр, в ходе которого изъят сброшенный им свёрток, замотанный в изоляционную ленту черного цвета с наркотическим средством метадон, который упаковали в бумажный конверт белого цвета, опечатали печатью «№ ОМВД России по федеральной территории «Сириус» и снабдили пояснительной надписью после чего заверили его подписями всех участвующих лиц. Сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки «Samsung А32», который упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по федеральной территории «Сириус», на котором все участвующие в осмотре лица расписались. После этого он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по федеральной территории «Сириус» для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления и без цели сбыта. Его знакомый ФИО8 о том, что он приобрел наркотическое средство, ничего не знал, он ему об этом не говорил, наркотические средства тот не употребляет. По факту его приобретения, хранения наркотиков для личного употребления в отделе дознания полиции МВД «Сириус» возбуждено уголовное дело и ведётся расследование. На месте задержания он видел мужчину, который делал закладку, фамилию его не знает, мужчина единственный был в наручниках. Этого мужчину ранее он не видел, наркотики ему тот не сбывал.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что он является директором "УК Сервис Сочи", которое занимается обслуживанием территории жилищного комплекса "Урожайный", расположенного на федеральной территории "Сириус" по 

<

адрес>. Въезд на территорию комплекса для транспортных средств осуществляется через контрольно-пропускной пункт. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут он находился на территории жилищного комплекса «Урожайный» и обратил внимание на то, что на территории жилого комплекса находится неизвестный мужчина на вид 40-45 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, который был одет в чёрную кожаную куртку и синие джинсовые брюки. Поведение данного мужчины ему показалось подозрительным, поскольку он видел его впервые на территории комплекса. Незнакомый мужчина ходил по территории, на участке, где были высажены растения. Мужчина подходил к этим кустам, присаживался на корточки, оборачивался по сторонам, после чего его внимание было сосредоточено на мобильном телефоне. В связи с тем, что в средствах массовой информации регулярно сообщают о лицах, которые производят «закладки» наркотических средств, он решил проследить за данным мужчиной и снять его действия на видеокамеру личного мобильного телефона модели «iPhone 13», IMEI: 35 2280419410446. Он зашёл в подъезд 

<

адрес>, поднялся на 4 этаж, и через открытое окно стал снимать действия мужчины на камеру мобильного телефона. В этот момент мужчина оборачивался по сторонам, чтобы его никто не заметил, приседал около ступеней, ведущих к входу в подъезд, и что-то прятал между тротуарной плиткой. У него сложилось впечатление, что указанный мужчина делает раскладку наркотических средств, после чего им принято решение сообщить участковому полиции ОМВД по федеральной территории «Сириус» Свидетель №3. Около 11 часов 00 минут этого же дня приехала следственно-оперативная группа и произвела задержание мужчины. В галерее его мобильного телефона сохранилось видео, где мужчина находится возле растений и копошится. О наличии видеозаписи он сообщил участковому полиции Свидетель №3. Данная видеозапись была записана на электронный носитель и передана участковому Свидетель №3. В последующем от участкового он узнал, что у мужчины фамилия Невлер, и он делал раскладку наркотических средств. В указанном жилом комплексе данного мужчину видел впервые. 

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по федеральной территории «Сириус». В зону его обслуживания входят улицы, расположенные на федеральной территории «Сириус», а именно 

<

адрес> и другие. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник ООО «УК «Сервис Сочи» Свидетель №4 (абонентский номер +№), который сообщил о том, что на территории двора 

<

адрес> находится подозрительный мужчина, который раскладывает «закладки» наркотических средств в указанном дворе. Он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по федеральной территории «Сириус», после чего им был вызван наряд ППСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» в составе лейтенанта полиции ФИО15 и старшего сержанта полиции ФИО16. После прибытия на место, а именно во двор 

<

адрес>, ими задержан мужчина, одетый в кожаную куртку чёрного цвета, джинсы синего цвета и футболку чёрного цвета с изображением линий белого цвета в форме квадратов. На вид мужчине 50-55 лет, славянской внешности. При задержании мужчина отказался назвать свои анкетные данные. Перед задержанием они представились, предъявили служебные удостоверения. Им приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №5, которые работают охранниками в жилищном комплексе «Урожайный», после чего разъяснил понятым и мужчине их права и обязанности. Данному мужчине, в присутствии понятых, был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, наркотические средства, психотропные вещества, и в случае, если данные предметы у него имеются, ему было предложено выдать их добровольно. Сначала мужчина молчал, но после пояснил, что ничего запрещённого у него нет. Он разъяснил мужчине, что имеются основания для проведения его личного досмотра, после чего в присутствии понятых им проведён личный досмотр мужчины. В ходе личного досмотра мужчины, который проводился им около корпуса 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, в карманах кожаной куртки чёрного цвета и в карманах джине синего цвета обнаружены 44 (сорок четыре) свёртка (пакетика), перемотанные фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета, денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек, мобильный телефон марки «Samsung DUOS» и мобильный телефон марки «Redmi C21Y». С целью исключения повреждения содержимого, 44 (сорок четыре) свёртка, перемотанные фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета, сотрудниками полиции не вскрывались. После проведения личного досмотра мужчина в устной форме пояснил, что в данных свёртках находятся наркотические средства, однако какие именно он не знает. Также мужчина пояснил, что примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, в котором были указаны координаты места, где находились данные наркотические средства. Приехав по указанным координатам в лес, расположенный в 

<

адрес> края, мужчина забрал свёрток с данными наркотическими средствами, после чего должен был разложить на территории жилищного комплекса «Урожайный» по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, однако, при производстве «закладок» его задержали сотрудники полиции. Им 39 свёртков с наркотическим средством упакованы в бумажный конверт белого цвета №, клапан которого он заклеил, опечатал оттиском печати. 5 свёртков (пакетиков) с наркотическим средством он упаковал в бумажный конверт белого цвета №, клапан которого заклеил, опечатал оттиском печати. Денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек он упаковал в бумажный конверт белого цвета №, клапан которого заклеил, опечатал оттиском печати. Мобильный телефон марки «Samsung DUOS» и мобильный телефон марки «Redmi C21Y» он упаковал в два полимерных прозрачных файл-пакета. На упаковках понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Ими с целью установления личности данный мужчина доставлен в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», где при проверке по базе данных «Папилон» установлено, что данным мужчиной является гражданин Латвии - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 от дачи объяснения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации. В мобильном телефоне марки «Redmi C21Y», принадлежащем ФИО1, находились фотографии с местами оставленных им «закладок» на дворовой территории 

<

адрес>. В этот же день, немного позднее, он в составе СОГ выехал на дворовую территорию 

<

адрес>, где, используя фотографии, находящиеся в мобильном телефоне марки «Redmi C21Y», принадлежащем ФИО1, установили места оставленных ФИО1 «закладок». Первую закладку обнаружили около подъезда 

<

адрес>, где согласно фотографии, находящейся в мобильном телефоне, ФИО1 спрятал наркотическое средство под камнем круглой формы, в клумбе выложенной из камней на газоне. Ими обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, схожий с теми свёртками, которые были обнаружены у ФИО1 при личном досмотре. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный свёрток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 поставили свои подписи. Затем они прошли к подъезду 

<

адрес>, где согласно фотографии, находящейся в мобильном телефоне, ФИО1, спрятал наркотическое средство в щели между тротуарными плитками около урны для мусора. Ими обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, схожий с теми свёртками, которые были обнаружены у ФИО1 при личном досмотре. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный свёрток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 поставили свои подписи. Далее они прошли к подъезду 

<

адрес>, где согласно фотографии, находящейся в мобильном телефоне, ФИО1 спрятал наркотическое средство под бетонным камнем цилиндрической формы. Ими обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, схожий с теми свёртками, которые обнаружены у ФИО1 при личном досмотре. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный свёрток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 поставили свои подписи. После этого они прошли к подъезду 

<

адрес>, где согласно фотографии, находящейся в мобильном телефоне, ФИО1 спрятал наркотическое средство под камнем на клумбе с цветком около забора. Ими обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, схожий с теми свёртками, которые были обнаружены у ФИО1 при личном досмотре. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный свёрток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 поставили свои подписи. Находясь по данному адресу, сотрудниками полиции задержан гражданин Свидетель №2, который при помощи сети Интернет в мессенджере «Telegram» приобрёл наркотическое средство метадон в количестве 1 грамма за 6 500 рублей, после чего приехал к вышеуказанному адресу за наркотическим средством. Уголовное дело в отношении Свидетель №2 возбуждено и расследовалось в группе дознания ОМВД России по федеральной территории «Сириус». Затем они прошли к подъезду 

<

адрес>, где согласно фотографии, находящейся в мобильном телефоне, ФИО1 спрятал наркотическое средство между стеной дома и брусчаткой. Ими обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета, схожий с теми свёртками, которые были обнаружены у ФИО1 при личном досмотре. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого данный свёрток изъят и упакован в бумажный конверт, на котором понятые Свидетель №1 и Свидетель №5 поставили свои подписи. В дальнейшем он передал материал проверки по подследственности в следственное отделение ОМВД России по федеральной территории «Сириус». Им допущена техническая ошибка в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, так как изначально ФИО1 отказывался называть свои анкетные данные, он ошибочно указал фамилию ФИО1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 13555, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по федеральной территории "Сириус" Свидетель №3 поступило сообщение от начальника ООО «УК «Сервис Сочи» Свидетель №4 (№) о том, что во дворе 

<

адрес> находиться подозрительный мужчина, который делает закладки наркотических веществ. Вызван наряд ППСП в составе лейтенанта полиции ФИО15 и старшего сержанта полиции ФИО16, совместно с которыми задержан мужчина. Впоследствии в присутствии двух понятых произведён личный досмотр данного мужчины, в ходе проведения которого у мужчины из карманов куртки и джинсовых брюк изъято 44 пакетика перемотанных изоляционной лентой чёрного цвета, денежные средства в сумме 40150 рублей 50 копеек, два мобильных телефона. Мужчина пояснил, что в пакетиках находятся наркотические вещества, однако какой именно наркотик он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием координат нахождения данных наркотиков. Приехав по указанным координатам в лес, расположенный в 

<

адрес> он забрал данные наркотические вещества, которые должен был разложить на территории жилого комплекса «Урожайный» по 

<

адрес>, однако при производстве закладок был задержан сотрудниками полиции. При проверке по базе данных «Папилон» установлено, что данным мужчиной является гражданин Латвии - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в карманах кожаной куртки чёрного цвета и в карманах джинсов, обнаружены и изъяты 44 свёртка (пакетика), обмотанных фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета, мобильный телефон марки «Redmi C21Y», мобильный телефон марки «Samsung DUOS» (кнопочный) и денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок внутреннего двора около подъезда 

<

адрес>, где, со слов участвующего Свидетель №2 следует, что под урной для мусора он обнаружил 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета с наркотическим средством - метадоном. С места происшествия изъяты: 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), составила: 0,92 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общим весом путём сложения всех масс 47,49 г. в 7 бумажных конвертах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия федеральной территории «Сириус». Осмотром установлено: 1) объектом осмотра является бумажный конверт, на сгибе клапана которого имеется пояснительный рукописный текст: « Конверт №1 з/э 1295 - э КУСП 13555 от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось; 2) объектом осмотра является бумажный конверт, на сгибе клапана которого имеется пояснительный рукописный текст: «Конверт № 2 з/э 1295 - э КУСП 13555 от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось; 3) объектом осмотра является бумажный конверт, на конверте имеется пояснительный рукописный текст: «Сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета, изъятый в ходе ОМП у подъезда 

<

адрес> и три подписи без расшифровки». Боковая сторона оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта и пояснительный текст: «з/э 1299 - э КУСП 13555 от 15.09.2022». Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось; 4) Объектом осмотра является бумажный конверт, боковая сторона оклеена фрагментом бумаги с пояснительным рукописным текстом: «з/э 1300-э — э КУСП 13555 от 15.09.2022» и оттиском печати «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось; 5) объектом осмотра является бумажный конверт, боковая сторона оклеена фрагментом бумаги с пояснительным рукописным текстом: «з/э 1296-э — э КУСП 13555 от 15.09.2022» и оттиском печати «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст: «Сверток, обмотанный полимерной черной лентой обнаруженный на проезжей части напротив подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> две подписи без расшифровки Следователь подпись Специалист подпись». Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось; 6) объектом осмотра является бумажный конверт, боковая сторона оклеена фрагментом бумаги с пояснительным рукописным текстом: «з/э 1301-э — э КУСП 13555 от 15.09.2022» и оттиском печати «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст: «Сверток, обмотанный полимерной черной лентой обнаруженный в ходе ОМП у подъезда 

<

адрес>, и две подписи без расшифровки Следователь подпись Специалист подпись». Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось; 7) объектом осмотра является бумажный конверт, боковая сторона оклеена фрагментом бумаги с пояснительным рукописным текстом: «з/э 1297-э — э КУСП 13555 от 15.09.2022» и оттиском печати «№ 3/2* Отдел по городу Сочи* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст: «Сверток, обмотанный полимерной черной лентой обнаруженный в ходе ОМП у подъезда 

<

адрес>, и две подписи без расшифровки Следователь подпись Специалист подпись». Осматриваемый пакет не вскрывался, целостность пакета не нарушена, содержимое не извлекалось;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi C21Y», IMEI1: №, IMEI2: №, который обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором содержатся сведения о заказе наркотического средства и о месте приобретения через «тайник-закладку»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 10.03.2023, в соответствии с которым осмотрен USB-флеш-накопитель «MIREX» 32 GB с записями с видеокамеры мобильного телефона марки «iPhone 13», IMEI: 35 2280419410446, предоставленными Свидетель №4, а также видеозаписями, зафиксированными в ходе проведения личного досмотра ФИО1. При воспроизведении файла с названием "d711740b-4bbb-4d1d-a959-6181098e8413.MP4", длительностью 00:24, установлено, что мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, синие джинсы, кроссовки синего цвета с белой подошвой, что-то рассматривает и отмечает на экране мобильного телефона черного цвета. При воспроизведении файла с названием "f705131c-0c1e-45bb-8fb5-46902419156c.MP4", длительностью 00:27, установлено, что мужчина, одетый в кожаную куртку черного цвета, синие джинсы, кроссовки синего цвета с белой подошвой сидит на корточках рядом с клумбой, что-то кладет рядом с цветком, а после фотографирует на телефон. При воспроизведении файла с названием "VID_20220919_174742_173.mp4", длительностью 02:54, установлено, что сотрудник полиции пересчитывает денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, после чего они опечатываются в бумажный конверт белого цвета, опечатываются, понятые расписываются. При воспроизведении файла с названием "VID_20220919_174745_008.mp4", длительностью 01:42, установлено, что сотрудники полиции упаковывают мобильный телефон марки "Samsung DUOS" (IMEI1: №, IMEI2: №) и мобильный телефон марки Redmi C2Y (IMEI1: №, IMEI2: №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, в полимерные прозрачные файл-пакеты, после чего опечатывают, понятые расписываются. При воспроизведении файла с названием "VID_20220919_174807_142.mp4", длительностью 00:55, установлено, что сотрудник полиции опечатывает конверты белого цвета. При воспроизведении файла с названием "VID_20220919_174809_366.mp4", длительностью 01:30, установлено, что сотрудник полиции заклеивает конверты белого цвета, в которых находятся свертки с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 При воспроизведении файла с названием "VID_20220919_174811_835.mp4", длительностью 01:06, установлено, что сотрудник полиции пересчитывает свертки с наркотическим средством, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1. При воспроизведении файла с названием "VID_20220919_174813_530.mp4", длительностью 07:28, установлено, что сотрудник полиции зачитывает протокол личного досмотра понятым и участвующим лицам, после чего все расписываются в нем.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, частично оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), суть которых изложена выше.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14090, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о местах "тайников-закладок". ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, из незаконного оборота изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, Список I, Раздел "Наркотические средства", общей массой 0,95 г.;

- протокол о личном досмотре, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности около подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), составила: 0,95 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 10.03.2023, в соответствии с которым осмотрен USB-флеш-накопитель «MIREX» 32 GB с записями с видеокамеры мобильного телефона марки «iPhone 13», IMEI: 35 2280419410446, предоставленными Свидетель №4, а также видеозаписями, зафиксированными в ходе проведения личного досмотра ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14093, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о местах "тайников-закладок". ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, из незаконного оборота изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, Список I, Раздел "Наркотические средства", общей массой 0,95 г.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра участка местности около подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), составила: 0,95 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14091, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о местах "тайников-закладок". ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, из незаконного оборота изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, Список I, Раздел "Наркотические средства", общей массой 0,91 г.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра участка местности около подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета; 

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), составила: 0,91 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14094, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о местах "тайников-закладок". ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, из незаконного оборота изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, Список I, Раздел "Наркотические средства", общей массой 1,87 г.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра участка местности около подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета, находящихся в 2 (двух) прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», каждый из которых оклеен фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, помещённых в красочный полимерный свёрток с рисунками и надписью, среди прочего, читаемой как: «ФИО2...», который в свою очередь был помещён в прозрачный полимерный пакетик, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих в своём составе метадон (фенадон, долофин), составили: 0,93 г. (объект № 1); 0,94 г. (объект № 2). Общий вес (полученный путём сложения всех масс) равен - 1,87 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества с каждого объекта №№ 1, 2;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14556, согласно которому в ходе осмотра места происшествия участка местности федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес> из незаконного оборота изъят сверток с веществом. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, Список I, Раздел "Наркотические средства", общей массой 0,95 г.;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра участка местности около подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят 1 свёрток (пакетик), обмотанный фрагментами изоляционной ленты чёрного цвета;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел — Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), составила: 0,95 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 13555;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi C21Y» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности около подъезда 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на горшок коричневого цвета с цветком, расположенный в двух метрах прямо от входа из указанного подъезда и пояснил. Что в указанный горшок с цветком (справа в земле, на глубине примерно 10 см.) находилось наркотическое вещество, которое он туда положил с целью дальнейшего сбыта в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного места в земле каких-либо предметов и веществ обнаружено не было.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок внутреннего двора около подъезда 

<

адрес>;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в составе полупрозрачного кристаллического вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», оклеенном фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на федеральной территории "Сириус" у подъезда 

<

адрес>, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), составила: 0,92 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе полупрозрачных кристаллических веществ белого цвета, находящихся в 44 (сорока четырёх) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», каждый из которых был оклеен фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массы веществ, содержащих в своём составе метадон (фенадон, долофин), составили: 0,95 г. (объект №); 0,99 г. (объект №); 1,08 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,96 г. (объект №); 0,91 г. (объект №); 0,98 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,98 г. (объект №); 1,00 г. (объект №); 0,97 г. (объект №); 0,87 г. (объект №); 0,92 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,88 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,82 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,91 г. (объект №); 0,91 г. (объект №); 0,92 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,84 г., (объект №); 0,91 г. (объект №); 0,95 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,92 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,97 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,90 г. (объект №); 0,96 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,92 г. (объект №); 0,93 г. (объект №); 0,90 г. (объект №); 0,94 г. (объект №); 0,81 г. (объект №); 0,92 г. (объект №). Общий вес (полученный путем сложения всех масс) равен - 40,94 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества от каждого объекта №№.

- заключение комиссии экспертов № от 19.10.2022, согласно которому ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация, гепатит)» (шифр по МКБ-10 F 06.68). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего обследования: ряд перенесённых экзогенных вредностей (повторные ЧМТ, наркотизация), результаты психологического исследования в рамках настоящей экспертизы, а также некоторая инертность и обстоятельность мышления, не грубое мнестическое снижение и эмоционально-волевая нестабильность в рамках психоорганического синдрома при сохранности критических и прогностических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психологическому состоянию, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и установлено в судебном заседании.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимым и неприязненных отношений к нему не испытывали. 

При этом суд признает более достоверными показаниясвидетелей, данные на предварительном следствии, поскольку именно данные показания согласуются с другими материалами дела, из показаний которых следует, что неточности и противоречия в показаниях, которые они давали в суде, вызваны истечением длительного периода времени. 

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания способами, предусмотренными законом. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний свидетелей, учитывает все обстоятельства, связанные причинами их неявки и с их участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелями, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Признательные показания ФИО1 проверены в установленном законом порядке, они в полном объеме нашли свое объективное отражение в исследованных судом доказательствах, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку подсудимый последовательно и подробно описывал свою преступную деятельность по незаконному сбыту неограниченному числу лиц наркотического средства метадон (фенадон, долофин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, с описанием своей роли в преступной группе.

Так, подсудимый ФИО1 указал, в его обязанности входило обнаружение и перемещение расфасованного наркотического средства в необходимых количествах в тайники на территории 

<

адрес> края, фотографирование мест закладок, и с использованием мессенджера «WhatsApp» через сеть «Интернет» направление фотографий с геолокационными данными закладок соучастнику - куратору «Яна+Коля», для дальнейшей передачи с использованием сети «Интернет» иным лицам сведений о закладках с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертов №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ являются научно обоснованными, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при их проведении не допущено.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от 15.09.2022 года, полностью подтверждают показания свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенных преступлений, местах нахождения, обнаружения и изъятия закладок с наркотическими средствами.

При проведении следственных действий понятые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт их проведения, фактические данные, правильность их отражения. 

Процессуальные документы, в том числе протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 13555, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14090, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14093, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14091, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14094, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 14556, об обнаружении признаков преступлений являются процессуальными документами. Сведения, содержащиеся в указанных рапортах, проверены и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и взаимосвязанности, суд находит, что все исследованные доказательства прямо или косвенно касаются предмета доказывания и обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Исследуемые судом доказательства получены надлежащим должностным лицом в ходе проведения расследования по делу и выполнения предусмотренных законом процессуальных действий, которые сами по себе не имеют явных признаков нарушения норм материального и процессуального законодательства, которые были бы допущены следователем при сборе анализируемых доказательств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию не поддержал, просил переквалифицировать действия ФИО1 с п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с чем суд соглашается по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную органом предварительного расследования квалификацию противоправных действий ФИО1 необоснованной.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общим весом не менее 47,49 г., расфасованное в 51 прозрачных полимерных пакетиках с замками типа «салазка», оклеенных фрагментами односторонних полимерных липких лент чёрного цвета, т.е. в удобной для последующего сбыта упаковке, в объеме, многократно превышающем размер, необходимый для единовременного личного употребления.

ФИО1 в ходе совершения преступления действовал совместно и согласованно с соучастником - куратором «Яна+Коля», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подсудимый получил по указанию соучастника в месте им указанном наркотические средства в целях последующей реализации, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть "Интернет" использовались ФИО1 и неустановленным соучастником (куратором «Яна+Коля») для согласования действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, ФИО1 выполнены умышленные действия, создающие условия для совершения преступления и входящие в его объективную сторону, с использованием таких сетей, в частности с использованием сети интернет ФИО1 подыскал соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, получил информацию от соучастника о нахождении расфасованного наркотического средства.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, носит не оконченный характер, поскольку ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все наркотическое средство, подлежащее сбыту, изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 15.09.2022 года. Масса вещества, подлежавшего сбыту ФИО1, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет крупный размер, который определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Квалифицируя действия ФИО1 по факту сбыта Свидетель №2 одного свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,92 г. по пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как оконченное преступление, суд исходит из того, что информация о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства согласно достигнутой договоренности и распределением ролей между ФИО1 и неустановленным следствием лицом доведена до сведения приобретателя указанным неустановленным лицом, которое непосредственно сообщило Свидетель №2 эту информацию, само наркотическое средство из тайника под урной для мусора на участке местности возле подъезда 

<

адрес>, было изъято потребителем наркотического средства Свидетель №2

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,92 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является значительным размером для данного вида наркотического средства, масса 46,57 г. наркотического средства метадона (фенадона, долофина), является крупным размером для данного вида наркотического средства,

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с неустановленным соучастником (куратором «Яна+Коля») и иные установленные судом обстоятельства дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- согласно выписке ИБД-Р привлекался к административной ответственности,

- имеет заболевания: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ), особо тяжкого (ч. 4 ст. 111 УК РФ), вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории особо тяжких (п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в связи с чем в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 66, ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; его роль в преступлениях, совершенных в соучастии; обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено до конца.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом 

<

адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. 

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговор Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым ФИО1 наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1, ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, ему предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно своего имущественного состояния, заявить ходатайство об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично ввиду его имущественного положения, либо по иным основаниям, не имеется, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Приговор Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1, ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общим весом путём сложения всех масс 47,49 г., хранящееся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS» и мобильный телефон марки «Redmi С21Y», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по федеральной территории «Сириус» - возвратить по принадлежности, сняв ограничения,

- USB-флеш-накопитель «MIREX» 32 GB с записями с видеокамеры мобильного телефона марки «iPhone 13», предоставленными Свидетель №4, а также видеозаписями, зафиксированными в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 40 150 рублей 50 копеек, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по федеральной территории «Сириус» путём зачисления на депозитный счёт МВД России – возвратить по принадлежности, сняв ограничения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий